“小三”條款被刪除

　　《司法解釋(三)征求意見稿》中，引起社會廣泛爭議的“第三者”條款，此次被刪除。

　　條款

　　《司法解釋(三)征求意見稿》中有關(guān)“第三者”的條款被刪除，即“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，法院不予支持;但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。”

　　解讀

　　俞里江副庭長認(rèn)為，這類案件的司法實踐尚不夠豐富，各地法院在“第三者”的問題上也未形成統(tǒng)一認(rèn)識，應(yīng)在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上再作規(guī)定。

　　中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為，就目前司法實踐看，“第三者插足”的問題爭議太大，無論如何規(guī)定，總會有一方不滿意，“因為這類案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問題，比較復(fù)雜，很難處理。”

　　但馬憶南還認(rèn)為，法院在司法實踐中也不會支持“第三者”。“當(dāng)‘第三者’到法院起訴要補(bǔ)償金時，法院一般不會支持。這樣的一種道德倡導(dǎo)，其實不需要司法解釋再去刻意強(qiáng)調(diào)。”

　　生不生孩子老婆說了算

　　生不生孩子，今后將由老婆說了算，以避免女性淪為生育工具。

　　條款

　　第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)�，法院不予支持�?/p>

　　解讀

　　俞里江副庭長表示，新司法解釋實際確認(rèn)了“終止妊娠”是妻子的權(quán)利。“但同時也為男方提供了一個救濟(jì)條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒有明確這一點。”

　　馬憶南教授認(rèn)為，多數(shù)國家沒有要求女方墮胎需要征得男方同意，對自己身體的支配權(quán)要高于夫妻之間的知情權(quán)和身份權(quán)。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權(quán)利，很可能淪為生育的工具。

　　拒做“親子鑒定”將敗訴

　　近年來，親子鑒定越來越火爆，孩子的親緣認(rèn)證往往牽涉一個家庭的穩(wěn)定。如果一方無理由地拒絕做親子鑒定，那么法律將支持另一方的訴求。

　　條款

　　第二條規(guī)定，夫妻一方向法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　解讀

　　俞里江副庭長和馬憶南教授都認(rèn)為，現(xiàn)在的親子鑒定已很成熟，準(zhǔn)確率高。實際上，以往的司法實踐中都是這樣做的，很高人民法院的一些指導(dǎo)案例也始終在貫徹這一精神，但一直沒有明文規(guī)定。司法解釋(三)把司法實踐確定成文了。