“謝謝，謝謝所有幫助我的人，怎么也沒想到能追回這么多錢。”曾為追討千元工資而奔波無門的女清潔工朱曼，在社會(huì)各界的幫助下，于８日下午不僅追回了這筆工資，而且獲得了她所沒想到的“加班費(fèi)”等其他兩項(xiàng)補(bǔ)償３萬余元。
沈陽(yáng)討薪女工朱曼可能連做夢(mèng)也沒想到自己竟然如此走運(yùn)，原本只想要回養(yǎng)傷當(dāng)月一千多元工資，最終卻獲得34500元補(bǔ)償金，真是天下掉下個(gè)大餡餅�？v觀朱曼討薪的經(jīng)過不難看出，她的幸運(yùn)來自于媒體的強(qiáng)勢(shì)監(jiān)督、社會(huì)公益組織的積極參與和相關(guān)管理部門在社會(huì)輿論高壓之下的努力作為。這樣看來，朱曼的幸運(yùn)只是個(gè)案，沒有普遍性、典型性。那么，面對(duì)眾多的討薪群體，朱曼的幸運(yùn)能否復(fù)制，究竟由誰來復(fù)制呢？
每年接近歲末，農(nóng)民工討薪的新聞都會(huì)屢屢見諸報(bào)端，盡管農(nóng)民工工資問題一次次被各級(jí)政府提上了議事日程，各地也出臺(tái)了不少討薪政策措施，但是討薪事件和討薪悲劇仍然屢禁不止。遠(yuǎn)的不說，就在2月8日，中央人民廣播電臺(tái)《新聞縱橫》的報(bào)道說，在廣東惠州萬德五金廠打工的老李和工友們?cè)诨葜蔟埾��?zhèn)村建所工作人員的陪同下，向工廠討要一年的11萬元工錢。該廠的鐘廠長(zhǎng)竟然扔出由一百多萬張一毛錢毛票，讓老李和工人們從中數(shù)出11萬來。4人忍氣吞聲數(shù)完了錢，老李和他的兒子還遭到了毒打。面對(duì)記者的采訪，鐘廠長(zhǎng)竟然厚顏無恥地笑著調(diào)侃道：“難道中國(guó)市場(chǎng)上沒有一毛錢的貨幣嗎”？
按理說，要回原本就屬于自己勞動(dòng)所得的工資，討薪者應(yīng)該有理直氣壯的底氣，但是在惠州萬德五金廠那里卻成了屈辱的代名詞。其實(shí)，真正讓討薪農(nóng)民工蒙受這次奇恥大辱的，并不是無德的工廠老板，而是陪同前往討薪的龍溪鎮(zhèn)村建所工作人員到位不作為，形同花瓶，壓根兒就沒給討薪者撐腰打氣。弄不好彼此私下里早就達(dá)成了一種默契，陪同只是例行公事而已。事實(shí)上，為了討薪，朱曼曾多次來到沈陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，卻被要求提供解雇書面證明、考勤卡等９種證明材料，致使討薪一度陷入僵局。
如今，在轉(zhuǎn)變作風(fēng)、服務(wù)群眾的重壓之下，一些政府機(jī)關(guān)過去那種“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”的“生冷硬”“吃拿卡要”現(xiàn)象，確實(shí)是不多見了，明目張膽的搪塞和敷衍也少了，而比“生冷硬”和公開吃拿卡要更陰損的則是：“軟折騰”。比如，原本在一個(gè)單位、一個(gè)辦事窗口就能一次辦結(jié)的事情，非要擠牙膏似的來回讓你跑多次，讓人怒不敢言。原本應(yīng)由具體辦事部門取證調(diào)查的事情，非得強(qiáng)加到辦事群眾的頭上，就像沈陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)要求朱曼本人提供解雇書面證明、考勤卡等９種證明材料。要知道，對(duì)于一個(gè)打掃衛(wèi)生的勤雜工而言，能拿到其中的某些證件，可能是比上青天還要難。這種辦事程序和要求，無疑是要將討薪者推向死胡同，比明說不受理更可惡。