沃德蘭游樂(lè)園的工程，最匪夷所思的是，當(dāng)年審批的部門(mén)，難道連監(jiān)管、驗(yàn)收的程序都淪陷了?疑問(wèn)的是，選址上的硬傷，是如何瞞過(guò)審批或論證者的火眼金睛?鎮(zhèn)政府為什么不選擇專業(yè)的團(tuán)隊(duì)運(yùn)作，而舍近求遠(yuǎn)地交與毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)或資質(zhì)的方華彬集團(tuán)?里面有沒(méi)有貓膩或利益輸送等腐敗現(xiàn)象?

如果不對(duì)盲目投資的權(quán)力嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，那么“短命”的投資便難以禁絕;不嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，何以能去除短視的行政思維與“短命”的投資沖動(dòng)?