□城管被刺，刺傷了城管的身體，刺激了百姓的眼球，刺痛了城市管理的神經(jīng)

　　賣燒烤、賣水果、賣雜貨……盛夏的夜晚，路邊的小攤成了一道奪人眼球的風(fēng)景線。之所以成為風(fēng)景線，還有另外一層含義——經(jīng)�？梢�(jiàn)城管與小攤販之間的沖突。就在幾天前，石家莊市橋東區(qū)的一位城管就被燒烤攤主刺了一刀。

　　自從有了城管這支隊(duì)伍，他們和小攤販的糾葛就沒(méi)有中止過(guò)，在不知不覺(jué)中演變成一對(duì)“天敵”，要么是“你來(lái)了我就跑、你走了我再回來(lái)”式的“躲貓貓”，要么是“你打我、我砍你”的正面沖突。

　　城管和小攤販真的水火不容嗎?

　　作為小攤販，為了避免支付門市出租費(fèi)用，減少經(jīng)營(yíng)成本，他們推車挑擔(dān)，走街串巷。如果他們還有更好的營(yíng)生，誰(shuí)還愿意東奔西跑、東躲西藏?作為城管，維護(hù)城市秩序是職責(zé)所在，如果每個(gè)攤位都能按照要求擺放，城市管理何須如此費(fèi)神?

　　其實(shí)，城管和小攤販都是城市一線工作者，都是為了各自所需，只是社會(huì)分工不同而已。只要互相多一點(diǎn)換位思考、理解包容，城管和小攤販的雙贏局面并非不可能出現(xiàn)。

　　這樣的道理大家都明白，這樣的呼吁也已經(jīng)很多，但在現(xiàn)實(shí)生活中，道理顯得蒼白無(wú)力，呼吁總是無(wú)濟(jì)于事。為什么會(huì)這樣?原因不僅在于城管、小攤販的個(gè)人問(wèn)題，也在于復(fù)雜的城市管理環(huán)境。城管被刺，刺傷了城管的身體，刺激了百姓的眼球，刺痛了城市管理的神經(jīng)。

　　曾有人指出，城管問(wèn)題體現(xiàn)了城市化進(jìn)程中復(fù)雜的利益關(guān)系：一是地方政府需要維護(hù)城市公共秩序;二是城管需要履行自身職責(zé);三是小攤販需要謀取生計(jì);四是群眾便捷生活、優(yōu)美環(huán)境的雙重需要。多方利益相互糾纏，最終通過(guò)城管與小攤販的“接觸”爆發(fā)出來(lái)。

　　顯然，滿足多方的利益訴求，僅靠城管自身的執(zhí)法改善難以實(shí)現(xiàn)，僅寄希望于小攤販“自律”也不大可能。此時(shí)，既承擔(dān)維護(hù)公共秩序職能、又致力于改善社會(huì)民生的政府，理應(yīng)有更大的作為。

　　改善城市面貌并非一日之功。政府需摒棄“重眼前利益輕長(zhǎng)遠(yuǎn)效益”觀念，推動(dòng)法制建設(shè)，規(guī)范城管執(zhí)法，理順城管機(jī)制，用慢工細(xì)活換取和諧有序。

　　城市管理，離不開(kāi)政府與社會(huì)的齊心協(xié)力。政府需改變“重結(jié)果輕過(guò)程”觀念，變堵為疏，變管理為服務(wù)。同時(shí)，堅(jiān)持群眾路線，采取群防群治，讓城市管理贏得群眾支持。