【導(dǎo)語】抗?fàn)幘葹?zāi)工作持續(xù)進(jìn)行中，捐款問題便成了人們熱議的話題。社會各界紛紛獻(xiàn)出了援助之手，但是作為公眾人士和企業(yè)，到底應(yīng)該捐多少呢?很多明星在微博中喊冤，真是不捐罵，捐了也罵，捐了不說罵，捐了說了也罵，捐少了罵。在災(zāi)難面前我們應(yīng)該用什么來衡量一個人、一個企業(yè)的良心呢?難道單單從捐款的數(shù)目嗎?

　　從雅安地震進(jìn)入公眾視野的那一刻起，已有不少單位和個人加入了捐助的行列，各界的捐助活動紛至沓來，已有媒體對捐款企業(yè)做出了排名。舉國同悲，人們都希望能為災(zāi)區(qū)做點(diǎn)什么，捐款成了表達(dá)愛心的很好載體。愛心無從度量，款項(xiàng)則可比較，一些人將捐款的多少作為衡量他人道德水準(zhǔn)的標(biāo)尺，發(fā)現(xiàn)誰沒捐或者捐得不稱自己心意，便發(fā)起猛烈攻擊。

　　很典型的例子，當(dāng)屬王石身陷“捐款門”事件。汶川地震發(fā)生后，萬科為災(zāi)區(qū)捐款200萬元，在當(dāng)時，這筆款項(xiàng)同動輒上千萬的捐助相比，確實(shí)不算多。此后，王石又作出諸如“萬科捐出200萬是合適的”、“不要讓慈善成為負(fù)擔(dān)”的表態(tài)，結(jié)果成為眾矢之的，飽受質(zhì)疑與批評。迫于輿論壓力，王石在災(zāi)區(qū)為“捐款門”事件公開道歉，萬科公司也隨即提出捐助1億元重建災(zāi)區(qū)的方案。但即便如此，一些人仍然不依不饒�，F(xiàn)在回過頭再看這件事，再咀嚼一下王石說過的話，或許會有不一樣的感受。

　　善款是傳遞愛心的載體，捐多捐少都是心意，就算不慷慨解囊，也不能成為判定道德水準(zhǔn)低下的依據(jù)。將捐助活動化為道德大棒向他人揮舞，本質(zhì)上是一種無知和霸道，同善與愛并無太多關(guān)系。

　　其實(shí)，在災(zāi)難面前，大家如此關(guān)注捐款事件，是對社會、個人的一種不信任感的體現(xiàn)。但是，我們?nèi)绻�可以換位思考，去考慮捐款人的處境或許就不會那么咄咄逼人。捐錢是好事，捐多少都是一份心，如果拿數(shù)目去衡量去批評企業(yè)或個人，那么這種輿論監(jiān)督就變了味兒。唐山人事考試網(wǎng)http://tangshan.huatu.com/