推薦：事業(yè)單位筆試課程

　　近日，陜西富平縣曝出產(chǎn)科醫(yī)生涉嫌拐賣(mài)嬰兒，此事令人驚懼�；鶎俞t(yī)衛(wèi)制度及傳統(tǒng)人際倫理由此蒙上的陰影，短時(shí)間內(nèi)恐難消除。惟有嚴(yán)查、法辦，并以此契機(jī)建立廣泛而周全的預(yù)警防范機(jī)制，方能修復(fù)被擊穿的底線。

　　7月16日，一村民在富平縣婦幼保健院分娩后，該院產(chǎn)科副主任張淑俠以“嬰兒患有先天性疾病”為由，誘使家屬放棄對(duì)嬰兒治療并交由自己處理。次日，張涉嫌以?xún)扇f(wàn)余元將這名男嬰賣(mài)給山西一販嬰團(tuán)伙。其后，家屬質(zhì)疑嬰兒被拐賣(mài)，向警方報(bào)案，由此牽出數(shù)年間多起類(lèi)似事件，均由張直接“說(shuō)服”家屬放棄嬰兒。

　　可怕之處在于，其一，據(jù)當(dāng)?shù)匕傩照f(shuō)，“縣上就這一個(gè)專(zhuān)科醫(yī)院，不在這生孩子又去哪里呢?”而在保健院許多人看來(lái)，張淑俠是富平縣婦產(chǎn)科“最權(quán)威的專(zhuān)家”。這樣一位“專(zhuān)家”告訴家屬，孩子感染了梅毒、乙肝，“不是正常人，不如趁早了結(jié)”，甚至以“會(huì)傳染病毒”為由不讓父親靠近新生兒。同樣，在2006年，她告訴一名新生兒的家屬，“你的娃有病，生殖器有問(wèn)題，治不好”，從而誘使家屬簽字“自愿放棄孩子”。2007年，她讓人放棄新生兒的理由則是“先天性心臟病”。

　　其可怕之處之二，一個(gè)產(chǎn)科副主任居然能“只手遮天”。在專(zhuān)業(yè)的婦幼保健院內(nèi)，對(duì)新生兒的診斷、處理，對(duì)家屬的告知，包括最后說(shuō)服家屬簽字，這一系列環(huán)節(jié)，基本由張淑俠一人就能完成——竟然沒(méi)有其他醫(yī)護(hù)人員的介入和監(jiān)督!院領(lǐng)導(dǎo)，不知情;科主任，不知情;同事，不知情。“此前確實(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡”——多么匪夷所思。

　　一般的縣城居民或周邊村民，顯然不具有足夠的醫(yī)學(xué)知識(shí)，在沒(méi)有其他選擇的情況下，婦幼保健院及院里的專(zhuān)家，是他們?cè)谏�育這一重大問(wèn)題上唯一可以依賴(lài)的對(duì)象。也就是說(shuō)，相比于醫(yī)院聚集的大中城市，小城鎮(zhèn)居民在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的自我保護(hù)能力更為薄弱。但現(xiàn)實(shí)恰恰是，小地方的醫(yī)衛(wèi)制度執(zhí)行情況、醫(yī)護(hù)人員醫(yī)德監(jiān)管情況，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于大中城市。最弱勢(shì)的人群遭遇最孱弱的制度守護(hù)，悲劇由此發(fā)生。

　　據(jù)報(bào)道，張淑俠以前曾擔(dān)任過(guò)產(chǎn)科主任，2009年因逃避搶救一名大出血的產(chǎn)婦，被撤銷(xiāo)主任職務(wù)、停職半年，今年卻又被提拔為產(chǎn)科副主任。醫(yī)生是具有守護(hù)社會(huì)底線意味的特殊職業(yè)，醫(yī)德考評(píng)理應(yīng)“一票否決”。帶有劣跡者上崗，恐難給病患者一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

　　這一事件的可怕之處尚有其三。媒體采訪多個(gè)受害家庭，發(fā)現(xiàn)他們均與張淑俠有密切交集。最新的受害家庭中，新生兒的爺爺是張的同村小學(xué)同學(xué)，因此對(duì)她“比較信任”。產(chǎn)婦分娩當(dāng)晚，張淑俠并不值班，是這位爺爺打電話叫她來(lái)醫(yī)院的。2006年的兩樁舊案中，一名嬰兒的奶奶是張的同學(xué)，同窗4年;另一名產(chǎn)婦的鄰居是張的妹妹，妹妹還專(zhuān)門(mén)給姐姐“打了招呼”;2007年的一樁舊案，受害家庭也是托了張的“關(guān)系”才進(jìn)保健院的。

　　在縣域“熟人社會(huì)”中，這樣的人際關(guān)系本是讓人放心、感到安全的倫理紐帶，然而張淑俠的行為徹底顛覆了這種溫情，撕裂了人際間的基本信任。由此造成的惡劣影響，恐不亞于醫(yī)衛(wèi)制度失守。

　　這固然是一起極端個(gè)案，但它擊穿了制度和倫理兩條底線的設(shè)防，因而其警示必須超越個(gè)案，開(kāi)啟一種更具普遍性的反省。