遼寧事業(yè)單位考試申論：莫讓春游止于事故 教育該做些什么

　　4月10日上午，海南澄邁縣老城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)欣才學(xué)校組織學(xué)生春游，一輛載滿小學(xué)生的客車發(fā)生側(cè)翻，當場造成小學(xué)生8名死亡32名受傷。側(cè)翻事故原因初步查明，事故發(fā)生時，車隊行駛的道路不是能正常使用的道路，為正在施工的道路，同時雨天路滑，司機超速且操作不當。目前已對校長、司機在內(nèi)的7人進行了刑事拘留。當?shù)亟涛�說此次組織春游該校未向教育局備案、報批。涉事校長潘敏表示“很委屈”(4月15日央視《新聞1+1》)。

　　這是有關(guān)40個家庭的噩耗，這是讓很多正準備組織出游的學(xué)校望而生畏的消息，而這也是本可以避免的責任事故。類似的事故，已有多起，我們希望這是最后一次，但也擔心有學(xué)校因此會擅自采取“萬不得已不組織春游”的叫停決定，殊不知這樣會讓孩子們原本很“宅”的成長路上失去更多與大自然約會的樂趣和回憶。網(wǎng)上不少人為校長叫屈，我并不認同。能為學(xué)生組織一次安全的春游，對學(xué)校來說過分嗎?

　　首先，校長失職在先。造成死亡8人的特大交通事故，司機罪責難逃，但校長的“委屈”表態(tài)卻讓人頓覺可怕又可恨。“我們是民辦學(xué)校，叫我負責學(xué)校，但我要聽老板的，老板說怎么做，我就怎么做。我不知道我到底負什么責任，我不是組織者。”《民辦教育促進法》規(guī)定，民辦學(xué)校校長是學(xué)校的主要行政負責人，校長負責學(xué)校的教育教學(xué)和行政管理工作，行使一系列職權(quán)。學(xué)校實行“校長負責制”而不是“投資人負責制”，一校之長當為學(xué)生在校期間的一切活動保駕護航，當然包括確保學(xué)生校外活動安全出門、平安歸來。不以學(xué)生為本而唯老板是從，實際是推卸校長職責，難道不是失職嗎?

　　其次，教委同樣失職。當?shù)亟涛�部門負責人對媒體說，“此次組織春游該校未向教育局備案、報批”。這確實讓學(xué)校錯失了一次警惕和預(yù)防事故的機會。我想問的是，為何要報備，難道是一旦出事，別說教委沒提醒過你?自己不報備，別說教委提醒的機會自己不把握?里外教委都可以撇得一干二凈，這就是報備的功能嗎?但“未報備”就可以出發(fā)，實際意義的監(jiān)管失靈，這難道不是教育監(jiān)管部門的失職嗎?讓沒有教育責任感和使命感的人任校長，教委的盡責又體現(xiàn)在哪兒?

　　最后，放下這次事故后的“口水戰(zhàn)”，再度思考，學(xué)校當否為學(xué)生的安全教育和實踐盡責?“學(xué)生為本，安全第一”是很多學(xué)校印在校園的大字，如何不僅僅當作一句口號，我想，為每一個學(xué)生講解安全常識，教會他們基本乘車紀律和自救技能，當是日常學(xué)校教育的一部分;為學(xué)生選擇優(yōu)質(zhì)的大巴租賃公司和最安全的春游線路，為司機的不規(guī)范操作制定應(yīng)急預(yù)案;跟車檢查每一個學(xué)生的安全帶是否系對系好，應(yīng)是學(xué)校的基本職責。“每次春游我都提心吊膽，等學(xué)生們都平安回來，我才會徹底放心”，這是一些校長的擔心。但是，如果學(xué)校因考慮安全隱患而決定取消春游時，我們的學(xué)校教育還是完整的嗎?