遼寧事業(yè)單位招聘考試申論：央企業(yè)務招待費為啥不見了

　　企業(yè)業(yè)務招待費的高低，既與其所在的行業(yè)特征有關，也與企業(yè)的規(guī)模和所處的發(fā)展階段有關;當然更與其管理規(guī)范與否、執(zhí)行相關規(guī)定是否到位有關。

　　近日，2013年上市公司年報披露結束，央企業(yè)務招待費再次受到關注。不過，這次關注的焦點與去年不同。去年，媒體關注的焦點是抓了條“大魚”——某企業(yè)2012年業(yè)務招待費8.37億元。今年，媒體想抓的“大魚”不見了，有12家央企2013年業(yè)務招待費直接“清零”，藏起來了。

　　在央企業(yè)務招待費“潛水”的情況下，一家地方國企上海建工成了“大魚”。在已經(jīng)披露業(yè)務招待費的國企中，上海建工2013年業(yè)務招待費最高，為1.54億元，被媒體稱為“高得嚇人”。

　　筆者今年初也很關注央企業(yè)務招待費，咨詢過若干位專家，甚至咨詢到了相關監(jiān)管部門，得到的答案是這樣的：按照目前的上市公司年度報告信息披露規(guī)定，上市公司業(yè)務招待費的披露具有一定的靈活性，可以單項披露，也可以合并在“管理費用”項下披露。就是說，如果上市公司包括央企在年度報告中不單獨披露業(yè)務招待費，并不犯規(guī)。

　　當時就有一種預感，2013年上市公司年報披露后，央企業(yè)務招待費藏起來的概率很大。為什么呢?因為凡披露了2012年業(yè)務招待費的央企，幾乎都受到了媒體批評，甚至是猛烈的批評。而有些或許有“先見之明”的央企，業(yè)務招待費數(shù)額可能更大，但因為沒有披露具體數(shù)據(jù)，平安無事。媒體關注的是抓“大魚”，按已披露的業(yè)務招待費數(shù)額多少排序，誰的排名靠前，似乎就問題大，就盯住誰，批評誰。

　　坦率地講，這種抓“大魚”的做法，容易產(chǎn)生“后遺癥”。業(yè)務招待費是企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營活動而發(fā)生的一項成本費用，每家企業(yè)都會有。企業(yè)業(yè)務招待費的高低，既與其所在的行業(yè)特征有關，也與企業(yè)的規(guī)模和所處的發(fā)展階段有關;當然更與其管理規(guī)范與否、執(zhí)行相關規(guī)定是否到位有關。

　　這樣說，并不是為“上榜”的央企叫屈。媒體對央企業(yè)務招待費的質(zhì)疑和批評，有著積極的正面意義，提醒社會公眾對央企業(yè)務招待進行監(jiān)督，警示央企厲行節(jié)約、反對鋪張浪費，效果是很明顯的。

　　只是要說清楚，這件事到底是怎么一回事，怎樣才能把這件事辦得更好�，F(xiàn)在看，辦法有兩條，一是修改完善上市公司信息披露制度，明確規(guī)定必須披露業(yè)務招待費數(shù)額;二是媒體的輿論監(jiān)督更加客觀、深入、細致。這兩條缺一不可。否則，明年恐怕連上海建工這樣的地方國企也會把業(yè)務招待費藏起來。