需要探索共贏模式，創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)

　　關(guān)于采用分成模式的設(shè)想，事實(shí)上，運(yùn)營(yíng)商與騰訊的共贏并非沒有先例。騰訊與中國(guó)移動(dòng)在移動(dòng)QQ上就采取了利潤(rùn)分成的模式，運(yùn)營(yíng)商向企業(yè)收費(fèi)，但前提是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已有穩(wěn)定的盈利模式和能力，使該模式可以良性循環(huán)。

　　騰訊表示，“我們相信也同時(shí)期盼，運(yùn)營(yíng)商和OTT公司相互促進(jìn)、相互發(fā)展，一起在無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代提供更多的增值業(yè)務(wù)給用戶。在夢(mèng)網(wǎng)時(shí)代，我們已經(jīng)是運(yùn)營(yíng)商的緊密合作伙伴，在新的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，從技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新的角度，我們的合作空間更大。”

　　業(yè)內(nèi)人士分析，目前微信面臨的主要問題在于，其完全免費(fèi)，也暫未實(shí)現(xiàn)盈利，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，分成模式幾乎沒有“共贏”的物質(zhì)保障。也正因?yàn)榇�，�?dāng)微信對(duì)運(yùn)營(yíng)商傳統(tǒng)業(yè)務(wù)構(gòu)成挑戰(zhàn)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商并不愿意讓OTT企業(yè)分一杯“免費(fèi)羹”。

　　有網(wǎng)友表示，微信是中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)全球互聯(lián)網(wǎng)的次機(jī)會(huì)，過(guò)早收費(fèi)只會(huì)扼殺這個(gè)社交化工具。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，三大運(yùn)營(yíng)商在OTT業(yè)務(wù)上，已充分行使了自己的競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利。他們并非沒有自己的OTT應(yīng)用，飛信、翼信和沃友都曾被用戶選擇、接受，而后又被一部分用戶放棄。歸根結(jié)底，是因?yàn)檫@三款應(yīng)用都沒能發(fā)揮好管道優(yōu)勢(shì)，不具備和微信競(jìng)爭(zhēng)的能力。而另一方面，運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)卻是封閉壟斷的。

　　記者看到，在由新浪網(wǎng)友4月1日早8時(shí)發(fā)起的一項(xiàng)“如果你反對(duì)微信收費(fèi)，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)簽到”的活動(dòng)中，在不到12個(gè)小時(shí)內(nèi)，已累計(jì)超過(guò)8萬(wàn)人直接或間接轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。