2016年11月07日事業(yè)單位時(shí)政新聞盤(pán)點(diǎn)（國(guó)際）
 

民意暴跌四面楚歌 樸槿惠“退居二線”還能反轉(zhuǎn)局勢(shì)嗎

    在樸槿惠對(duì)內(nèi)閣和總統(tǒng)府進(jìn)行一系列人事改組之際，青瓦臺(tái)發(fā)言人稱她將在國(guó)內(nèi)事務(wù)上“退居二線”。然而，“閨蜜門”風(fēng)波之下，“中立內(nèi)閣”難產(chǎn)，執(zhí)政黨內(nèi)部分裂，民眾對(duì)政治體制喪失信心等問(wèn)題仍然懸而未決。在這樣錯(cuò)綜復(fù)雜的背景下，樸槿惠“退居二線”后還有多少退路？

    退路一，把一部分權(quán)力交給自己欽定的總理，這對(duì)于樸槿惠來(lái)說(shuō)是上上策。在韓國(guó)，總統(tǒng)出事總理埋單并非新鮮事，“棄車保帥”也是無(wú)奈之舉。不過(guò)，樸槿惠想任命的新人還得國(guó)會(huì)同意。然而，現(xiàn)在執(zhí)政黨內(nèi)都有人公然“反樸”，再加上毫不留情的在野黨，這條路未必行得通。

    退路二，僅存總統(tǒng)名義，實(shí)則被架空。這是對(duì)手的上上策。韓國(guó)朝野目前在大方向上有個(gè)共識(shí)，就是組建一個(gè)“舉國(guó)內(nèi)閣”。這里既有樸槿惠和執(zhí)政黨的人，也要有在野黨的人。不過(guò)，既然架空了總統(tǒng)，總理誰(shuí)來(lái)當(dāng)就成了各黨眼下?tīng)?zhēng)搶的肥肉，變數(shù)還很大。

    退路三，主動(dòng)辭職。目前看這種可能性較小。樸槿惠一旦辭職，喪失總統(tǒng)身份保護(hù)，很可能面臨更嚴(yán)厲的調(diào)查，甚至牢獄之災(zāi)，她的新國(guó)家黨也會(huì)受牽連。而選擇繼續(xù)死扛，樸槿惠即便接受調(diào)查也能控制一下程度或范圍。這至少為她反轉(zhuǎn)局勢(shì)，乃至為任后布局留下一個(gè)機(jī)會(huì)。
 

炸死數(shù)十平民？駐阿富汗美軍承認(rèn)“很可能”

    美軍５日承認(rèn)，兩天前的美軍空襲行動(dòng)“很可能”導(dǎo)致超過(guò)３０名阿富汗平民死亡，其中包括不少兒童。

    以美軍為首的北約駐阿富汗部隊(duì)３日凌晨在北部昆都士省首府昆都士城郊發(fā)動(dòng)空襲，造成超過(guò)３０名平民死亡。駐阿富汗美軍司令約翰·尼科爾森當(dāng)天發(fā)表聲明，哀悼?jī)擅�死于交火的美軍士兵，卻對(duì)炸死阿富汗平民一事只字未提。

    這起事件激起阿富汗民眾的抗議活動(dòng)。不少家屬４日抬著包括兒童在內(nèi)的死者遺體，在昆都士街頭游行示威，呼吁將兇手繩之以法。
 

攻下南線重鎮(zhèn) 伊拉克政府軍繼續(xù)挺進(jìn)摩蘇爾

    伊拉克安全部隊(duì)５日收復(fù)摩蘇爾以南一處被極端組織“伊斯蘭國(guó)”占領(lǐng)的重要城鎮(zhèn)，與此同時(shí)，另一路人馬已推進(jìn)至距摩蘇爾機(jī)場(chǎng)僅４公里處。

    不過(guò)，伊拉克總理海德?tīng)?middot;阿巴迪近日在視察東部前線時(shí)說(shuō)，“伊斯蘭國(guó)”用自殺式襲擊等方式負(fù)隅頑抗，未來(lái)戰(zhàn)事可能會(huì)被拖長(zhǎng)。
 

被曝遭黑客入侵 俄羅斯外交部向美國(guó)討說(shuō)法

    俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃５日在外交部官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明，要求美國(guó)政府對(duì)日前媒體曝光的五角大樓黑客入侵俄羅斯電網(wǎng)、通信網(wǎng)以及指揮系統(tǒng)一事做出解釋。

    據(jù)今日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)全國(guó)廣播公司４日一篇獨(dú)家報(bào)道稱，美國(guó)軍方黑客已成功入侵俄羅斯的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，“如果美國(guó)認(rèn)為有必要，將可使它們（指多套系統(tǒng)）無(wú)法招架美國(guó)秘密網(wǎng)絡(luò)武器的攻擊”。而五角大樓這樣做的理由是俄羅斯一直試圖攪亂美國(guó)總統(tǒng)選舉。

    扎哈羅娃對(duì)這一報(bào)道評(píng)論說(shuō)：“如果美國(guó)政府不發(fā)表官方回應(yīng)，這意味著美國(guó)存在國(guó)家網(wǎng)絡(luò)恐怖主義。如果美國(guó)媒體報(bào)道的攻擊真的實(shí)施了，莫斯科有正當(dāng)理由控告華盛頓。”