遼寧人事考試_遼寧事業(yè)單位考試_遼寧華圖每天為廣大考生整理遼寧事業(yè)單位行測備考技巧、申論熱點(diǎn)以及面試技巧等相關(guān)資料!了解更多遼寧事業(yè)單位考試招考、備考信息，敬請關(guān)注遼寧華圖事業(yè)單位頻道（http://ln.huatu.com/sydw/）

　　相關(guān)推薦：2016年遼寧事業(yè)單位招聘用書之歷年真題精析

　　11月30日，一個(gè)10G的“大學(xué)生裸條”照片、視頻壓縮包在網(wǎng)上流傳開，里面包含167名女大學(xué)生手持身份證的裸照及視頻，甚至包括所謂的“肉償”視頻。除了視頻之外，文件中還包含女大學(xué)生的學(xué)信網(wǎng)資料、身份證、手機(jī)號以及親友的聯(lián)系方式等信息。而本次泄露的源頭輿論指向網(wǎng)絡(luò)熟人借貸平臺———借貸寶。對此，借貸寶在12月1日凌晨通過“借貸寶官微”發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)傳借貸寶不雅照泄露的公告》，稱借貸寶不提供發(fā)送照片功能，此次流出的照片是6月曝出的“裸條”被人打包后的結(jié)果。(12月2日《新文化報(bào)》)

　　據(jù)了解，借貸寶是一家主打熟人間單向匿名借貸模式(即借款人實(shí)名、出借人匿名)的P 2P平臺。早在今年6月，主打“熟人借貸”的借貸寶，因?yàn)橐粍t“女大學(xué)生拍裸照當(dāng)借條”的消息而陷入“裸條”風(fēng)波。而這種以“裸”換“貸”的行為，將裸照當(dāng)作還款的抵押物，有違民事法律中的公序良俗原則，即便民法堅(jiān)持“意思自治”，但民事主體的行為也應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國家公共秩序和社會的基本道德準(zhǔn)則。所以，僅從民法的角度來講，這個(gè)以“裸”換“貸”的協(xié)議(或者借條)的法律效力就值得懷疑。即便一方違約，貸出方也無權(quán)“依約”公布借款方的隱私資料，最多還是只能通過正常法律途徑追究借款不還的民事責(zé)任。

　　如果借貸方因借方?jīng)]有還款，而將裸照等資料故意發(fā)布到網(wǎng)上或傳播到其他公共場所，這就涉嫌侵害他人隱私和名譽(yù)權(quán)。嚴(yán)重的，還可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪。個(gè)人裸照若以不正當(dāng)目的流傳開來可能被認(rèn)定為淫穢物品，對此，我國刑法規(guī)定了，“傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”同時(shí)，從網(wǎng)上曝光的借貸聊天記錄來看，借貸人通常還會要求借款人拍一段“更有保障”的視頻或者錄制一段更過分的淫穢畫面以作擔(dān)保，這種以抵押為名，但行淫穢之實(shí)的行為，可能涉嫌違反治安管理處罰法，公安機(jī)關(guān)可以給予相應(yīng)的治安處罰。

　　至于“肉償”的問題，更是值得警惕。如果雙方以性交易的形式消滅債務(wù)關(guān)系，那就可以構(gòu)成賣淫嫖娼，需要接受治安管理處罰。如果貸方以傳播裸照等強(qiáng)迫、威脅借款女大學(xué)生發(fā)生性關(guān)系的，那就直接構(gòu)成了強(qiáng)奸罪，將承擔(dān)嚴(yán)重的刑事責(zé)任。

　　對于近日網(wǎng)上流傳的“大學(xué)生裸條”照片、視頻壓縮包一事，借貸寶聲稱：平臺上從未產(chǎn)生、儲存過任何“裸條”照片，此類不雅照系少數(shù)用戶與第三方不正規(guī)借貸公司或放貸人私下交易而產(chǎn)生，以此說明其無需承擔(dān)責(zé)任。從表面上看，借貸寶的作用類似一名“中介”，為雙方提供一個(gè)借款交易的平臺，這與此前的“快播案”所稱的“技術(shù)中立”有異曲同工之處。

　　但是，借貸寶的這種聲明未必站得住腳。作為交易平臺，借貸寶沒有對借款交易進(jìn)行監(jiān)控，但客觀上提供了平臺支持，方便他人進(jìn)行“裸條”交易，而其本身不斷從平臺上獲利，自始至終都處于一種參與用戶相動交流的地位。因此，該平臺對于用戶的行為擁有一定的管控能力，了解用戶的違法行為后，有義務(wù)采取積極且合理的措施予以制止，否則屬于不作為，相當(dāng)于對違法行為提供了必要的幫助。

　　事實(shí)上，借貸寶也在其簡介中有這樣的宣傳：“借錢不需要任何審核審批，金額自定，利率自定，期限自定。”而這種低門檻的網(wǎng)絡(luò)借貸規(guī)則也是有違國家明文規(guī)定的。2016年8月，銀監(jiān)會等四部委聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》，其中第26條明確要求，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對出借人的年齡、財(cái)務(wù)狀況、投資經(jīng)驗(yàn)、風(fēng)險(xiǎn)偏好、風(fēng)險(xiǎn)承受能力等進(jìn)行盡職評估，不得向未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估的出借人提供交易服務(wù)。因此，作為金融信息中介的借貸寶，應(yīng)該進(jìn)行對借款人評估、分類信息的盡職調(diào)查，這種義務(wù)是強(qiáng)制性的，否則是要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的。若該平臺不但不履行審核義務(wù)，甚至還推出“單向匿名模式”，也就是說，放貸人的信息將無從查詢。這對于借款人的利益亦無法保障。

　　人們之所以會對一種新興的交易模式或者技術(shù)持中立的態(tài)度，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人相信使用這類模式或技術(shù)的人不會故意違法犯罪。但這種“合理信賴”不是開脫罪責(zé)的理由，而且，這對于已經(jīng)抵押了自己“羞恥感”的大學(xué)生來說，她們的權(quán)益更將無從保障。必須強(qiáng)調(diào)，法律終將是處理這些問題的途徑，沒有其他。