遼寧人事考試_遼寧事業(yè)單位考試_遼寧華圖每天為廣大考生整理遼寧事業(yè)單位行測備考技巧、申論熱點以及面試技巧等相關(guān)資料!了解更多遼寧事業(yè)單位考試招考、備考信息，敬請關(guān)注遼寧華圖事業(yè)單位頻道（http://ln.huatu.com/sydw/）

　　相關(guān)推薦：2016年遼寧事業(yè)單位招聘用書之歷年真題精析

　　《自然—生物技術(shù)》發(fā)布最新聲明指出，該刊已獲得有關(guān)韓春雨實驗可重復(fù)性的新數(shù)據(jù)，需要調(diào)查研究這些數(shù)據(jù)。

　　這一消息令一些網(wǎng)友很興奮，認為韓的實驗已經(jīng)可以重復(fù)。其實，《自然—生物技術(shù)》只是獲得了用以調(diào)查實驗是否可以重復(fù)的新數(shù)據(jù)，還需要對這些數(shù)據(jù)進行研究。以科學(xué)的態(tài)度對待韓春雨遭遇的質(zhì)疑，以及《自然—生物技術(shù)》根據(jù)質(zhì)疑進行調(diào)查，這些都是提高公眾科學(xué)素養(yǎng)的過程。

　　《自然—生物技術(shù)》在聲明中沒有交代新的數(shù)據(jù)從何而來。另據(jù)報道，新的數(shù)據(jù)是韓春雨自己提交的，被問及此次提交的是不是原始數(shù)據(jù)時，韓春雨說：“不是……按照我們學(xué)校規(guī)定，我不能回答記者問題。”被問及新數(shù)據(jù)是否支持實驗結(jié)果，韓春雨仍以學(xué)校有規(guī)定為由，未予作答。由此可知，《自然—生物技術(shù)》雜志獲得的新數(shù)據(jù)，應(yīng)該是韓春雨進行“自辯”提交的數(shù)據(jù)。“自辯”是進行學(xué)術(shù)調(diào)查過程中，當(dāng)事人應(yīng)有的權(quán)利，調(diào)查機構(gòu)有責(zé)任對當(dāng)事人提交的新數(shù)據(jù)進行研究、分析。

　　如果利用新數(shù)據(jù)能重復(fù)實驗，當(dāng)然是一個好結(jié)果，但現(xiàn)在的問題是，原來論文中的數(shù)據(jù)是不是有問題?研究者是以前隱藏了數(shù)據(jù)，還是又重新進行了研究，有了新的發(fā)現(xiàn)?假如研究者隱藏了關(guān)鍵數(shù)據(jù)，即便是原來的數(shù)據(jù)有問題，現(xiàn)在有新的研究發(fā)現(xiàn)，但如果以前隱藏了數(shù)據(jù)，嚴格說來也是涉嫌學(xué)術(shù)不端的行為。而如果新數(shù)據(jù)也不能重復(fù)實驗，那結(jié)果就很糟糕了，就有可能是數(shù)據(jù)造假。具體會是什么結(jié)果，需要耐心等待《自然—生物技術(shù)》的調(diào)查結(jié)果。

　　無論如何，相對之前的不回應(yīng)，現(xiàn)在韓春雨向雜志提交新數(shù)據(jù)，回應(yīng)學(xué)界和輿論的質(zhì)疑，是一種值得肯定的進步。對于學(xué)術(shù)質(zhì)疑，只能用學(xué)術(shù)的方式。既然選擇將科研成果公開發(fā)表，就有責(zé)任和義務(wù)，公開實驗數(shù)據(jù)，以讓科學(xué)同行重復(fù)實驗。面對質(zhì)疑，如果采用拖延戰(zhàn)術(shù)(如一再表示已有科學(xué)家可重復(fù)實驗，卻不公開這些人的姓名)，或者偷換概念(如把新聞媒體報道提到也有科學(xué)家表示可重復(fù)實驗，作為權(quán)威調(diào)查結(jié)果)，或者掀起口水仗等等，都不是科學(xué)的做法。只有按照科學(xué)程序進行調(diào)查、處理，才是科學(xué)的態(tài)度。

　　其實，不但韓春雨本人可以提交數(shù)據(jù)，其他科學(xué)家如果重復(fù)出實驗，也可以公開發(fā)表論文，或把研究結(jié)果提交給《自然—生物技術(shù)》，這些都可以作為調(diào)查、評估的資料，以便做出符合學(xué)術(shù)規(guī)則的判斷和處理。這是對科學(xué)負責(zé)的態(tài)度。

　　一項科研成果被質(zhì)疑是很正常的，如果有應(yīng)對質(zhì)疑的科學(xué)態(tài)度和程序，有質(zhì)疑就不可怕，而回應(yīng)質(zhì)疑的過程，就是讓科研更成熟、更經(jīng)得起學(xué)術(shù)同行嚴苛評價的過程。如果沒有科學(xué)的態(tài)度進行回應(yīng)，科研成果一旦遭遇質(zhì)疑，當(dāng)事人就會背上“嫌疑人”身份，這對當(dāng)事人自身也是不公平的。

　　這就是學(xué)界為何呼吁韓春雨所在的河北科技大學(xué)啟動獨立調(diào)查的原因。在中國學(xué)者和國外學(xué)者的聯(lián)合推動下，《自然—生物技術(shù)》按照學(xué)術(shù)程序，已啟動對論文的調(diào)查。雜志從維護雜志聲譽與學(xué)術(shù)純潔出發(fā)，會根據(jù)科學(xué)事實做出處理。但與此同時或在此之后，仍然需要大學(xué)和其他有關(guān)機構(gòu)根據(jù)相應(yīng)的結(jié)果做出處理。這起事件不管最終結(jié)果如何，都對我國學(xué)術(shù)界處理學(xué)術(shù)爭議提出了更高的要求，學(xué)術(shù)界需要以更加理性的科學(xué)態(tài)度和嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)程序，積極推進學(xué)術(shù)自治。