遼寧人事考試_遼寧事業(yè)單位考試_遼寧華圖每天為廣大考生整理遼寧事業(yè)單位行測備考技巧、申論熱點以及面試技巧等相關(guān)資料!了解更多遼寧事業(yè)單位考試招考、備考信息，敬請關(guān)注遼寧華圖事業(yè)單位頻道（http://ln.huatu.com/sydw/）

　　相關(guān)推薦：2017年遼寧事業(yè)單位招聘用書之歷年真題精析

　　最高人民法院昨日舉行新聞發(fā)布會，通報《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》主要內(nèi)容�！秾嵤┮庖姟诽岬�“堅持非法證據(jù)排除原則。在審判過程中，要以更高的標(biāo)準(zhǔn)依法認(rèn)定、堅決排除各類非法證據(jù);要嚴(yán)格規(guī)范證據(jù)合法性的審查、調(diào)查程序，建立健全程序性裁判規(guī)則，依法處理證據(jù)合法性爭議”。

　　近年來，一批歷史形成的冤假錯案陸續(xù)被糾正。這些案件反映出，在我國刑事訴訟制度“以偵查為中心”的背景下，刑訊逼供、非法取證問題非常突出，造成了一些冤假錯案的發(fā)生，嚴(yán)重影響了司法公正和司法公信力。所以最高人民法院《實施意見》強調(diào)要規(guī)范證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，切實防范冤假錯案。

　　非法證據(jù)排除是防止發(fā)生冤假錯案的重要舉措，也是以審判為中心的刑事訴訟制度改革的重要內(nèi)容，但此前在司法實踐中往往難以落實。律師提起非法證據(jù)排除以及檢察機關(guān)、法院啟動非法證據(jù)排除都面臨著啟動難、認(rèn)定難、排除難，這一司法難題亟待解決。

　　《實施意見》的一大突破是在刑事案件庭審時前置證據(jù)合法性調(diào)查制度�！秾嵤┮庖姟芬�(guī)定，在法庭調(diào)查取證之前，首先調(diào)查證據(jù)的合法性。采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法搜集的犯罪嫌疑人、被告人供述和證人證言、被害人陳述以及非法搜查扣押取得的證據(jù)都依法予以排除，不得進(jìn)入法庭調(diào)查。這個前置程序的固化有利于實現(xiàn)非法證據(jù)在法庭調(diào)查開始前得以排除。

　　為了確保非法證據(jù)排除的落實，最高人民法院同時明確了審查和排查非法證據(jù)的規(guī)則指引。一是確立訊問同步錄音錄像成為證明證據(jù)合法性的關(guān)鍵證據(jù)，要求法庭在對證據(jù)合法性調(diào)查時重視對訊問錄音錄像的審查，規(guī)定訊問筆錄記載內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。二是確立偵查人員在必要時出庭的要求，明確規(guī)定不得以偵查人員簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭。明確經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法搜集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　這些規(guī)定既有助于嚴(yán)格試行非法證據(jù)排除規(guī)則，也有助于提示辦案機關(guān)重視搜集證明取證合法性證據(jù)材料，減少不必要的證據(jù)爭議。

　　除了實現(xiàn)審判環(huán)節(jié)的非法證據(jù)排除制度，要想真正避免刑訊逼供造成冤假錯案，在刑事案件審查起訴環(huán)節(jié)，檢察機關(guān)應(yīng)首先對偵查階段所取得證據(jù)的合法性進(jìn)行審查。發(fā)現(xiàn)證據(jù)不合法的應(yīng)予以排除，或者要求偵查機關(guān)補充偵查。辯護(hù)人認(rèn)為案件存在非法證據(jù)情況的，應(yīng)及時向檢察機關(guān)提出，然后檢察機關(guān)予以審查和排除。

　　最高人民法院《實施意見》把非法證據(jù)排除固化為程序和規(guī)則后，相信將有助于推動非法證據(jù)排除在司法實踐中的實現(xiàn)，減少冤假錯案的發(fā)生。