天津華圖為各位考生提供2017天津事業(yè)單位申論《人性的扣問(wèn)》，幫助考生豐富熱點(diǎn)話題知識(shí)，剖析答題技巧。更多精彩內(nèi)容盡在天津華圖教育!

原本是一片祥和、萬(wàn)家團(tuán)圓的春節(jié)，卻被一件最新老虎咬人事件攪的人心大亂。這已經(jīng)不是第一次關(guān)于老虎咬人的事件了，但是這次事件之所以能夠引起軒然大波，引起社會(huì)民眾的廣泛討論，主要的原因在于當(dāng)事人的行為引起了爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是私自翻墻穿越護(hù)欄，最終導(dǎo)致槍斃老虎，當(dāng)事人也不治身亡的行為是否值得同情。

此次事件一經(jīng)爆出就引起了廣泛的討論，各路英豪紛紛站在道德的制高點(diǎn)發(fā)表觀點(diǎn)，各大媒體也是爭(zhēng)先恐后的進(jìn)行報(bào)道與評(píng)論，然而，整個(gè)事件表現(xiàn)出的輿論傾向和觀點(diǎn)深度卻讓人唏噓不已，不理性、不客觀，盲目跟風(fēng)與道德綁架隨處可見。

此次事件的主人公張某，為了逃票與友人私自穿越護(hù)欄與高墻，不幸墜入老虎散養(yǎng)區(qū)，成為老虎的美餐，而老虎卻因?yàn)閭�人被警察擊斃，成為了犧牲品。整個(gè)事件非常清晰明了，然而人們爭(zhēng)論不休的主要是人的生命價(jià)值、守規(guī)則的意識(shí)重要，還是動(dòng)物的基本權(quán)利是否收到保護(hù)重要。

歸結(jié)為一點(diǎn)就是人與動(dòng)物的倫理關(guān)系之間夾雜了其他的因素，出現(xiàn)了價(jià)值沖突。一部分人認(rèn)為張某是咎由自取，私自逃票、無(wú)視規(guī)則與警示，并導(dǎo)致老虎為其喪命是不值得同情的;另一部分人則認(rèn)為無(wú)論如何人的生命是高于一切的，應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重與保護(hù)，針對(duì)此次事件中其他游客表現(xiàn)出來(lái)的“看客”心理與漠視的態(tài)度表示譴責(zé)。

總之就是各方針鋒相對(duì)，口水仗打的響亮，每一方都站在道德制高點(diǎn)來(lái)進(jìn)行吆喝，殊不知，這些無(wú)用的輿論之爭(zhēng)只會(huì)導(dǎo)致無(wú)休止的矛盾，根本解決不了問(wèn)題。

此次事件應(yīng)該引發(fā)人們的思考，但絕對(duì)不是無(wú)用的爭(zhēng)論，生命的價(jià)值也好，規(guī)則意識(shí)也罷，動(dòng)物倫理也好，人與動(dòng)物的倫理關(guān)系也罷都不是核心，關(guān)鍵是我們要理性的思考問(wèn)題的本音，找到解決問(wèn)題的關(guān)鍵方法。為什么會(huì)出現(xiàn)逃票現(xiàn)象，為什么類似的悲劇層出不窮，為什么人們的“看客”心理一直存在，為什么總是會(huì)有道德綁架。

現(xiàn)在的社會(huì)價(jià)值是多元的，人們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也是多元的，但是我們的基本公共素養(yǎng)，基本的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)還是缺乏的，還是簡(jiǎn)單的，人們的問(wèn)題意識(shí)不足，高喊口號(hào)的能力卻很強(qiáng)勁，對(duì)于人性的思考不足，評(píng)判事件的角度單一。

所以為了不讓悲劇重演，我們需要加強(qiáng)公共素質(zhì)教育，培養(yǎng)公民精神，遇到問(wèn)題不是進(jìn)行嘲諷與觀看而是盡可能的發(fā)聲，想辦法解決，不做沉默的大多數(shù)。理性思考，理性判斷，只有這樣《新虎口遐想》才不會(huì)再次在現(xiàn)實(shí)上演。