遼寧人事考試_遼寧事業(yè)單位考試_遼寧華圖每天為廣大考生整理遼寧事業(yè)單位行測(cè)備考技巧、申論熱點(diǎn)以及面試技巧等相關(guān)資料!了解更多遼寧事業(yè)單位考試招考、備考信息，敬請(qǐng)關(guān)注遼寧華圖事業(yè)單位頻道（http://ln.huatu.com/sydw/）

　　相關(guān)推薦：2017年遼寧事業(yè)單位招聘用書之歷年真題精析

　　盡管每年一到畢業(yè)季，就有人推出“最難就業(yè)十大專業(yè)”之類的文章，法學(xué)則不僅回回上榜，而且還經(jīng)常位居“榜首”，卻依然擋不住人們報(bào)考法學(xué)專業(yè)的熱情。在浩浩蕩蕩的考研大軍里，法律碩士(非法學(xué))可謂是異軍突起，每年報(bào)考的人數(shù)都在增加，那些曾在大學(xué)里學(xué)外語(yǔ)的、學(xué)工程管理的、學(xué)藥學(xué)的、學(xué)汽車制造或園林園藝的，很可能在四年后發(fā)現(xiàn)自己的“熱愛”竟是法學(xué)，于是義無反顧地報(bào)考“非法”法碩，開啟了人生的一片新天地。

　　一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)就是最近這兩年，律師的隊(duì)伍是越來越壯大了。律師從業(yè)者多了，必然會(huì)加劇同行之間的競(jìng)爭(zhēng)。印象中的律師應(yīng)該是法庭上口若懸河、滔滔不絕，生活中精明干練、睿智多金的，可對(duì)于那些剛剛?cè)肼毜?ldquo;小律師”們來說，廣開案源以養(yǎng)家糊口才是生活中的頭等大事。

　　勞倫斯·弗里德曼在《二十世紀(jì)美國(guó)法律史》一書中，曾描述過小律師們的生存業(yè)態(tài)。他說，美國(guó)的司法界是一個(gè)“高度分層級(jí)的行業(yè)”，在二十世紀(jì)初期，居于這個(gè)行業(yè)最頂端的是所謂的“華爾街律師”，他們是一些優(yōu)秀敬業(yè)，頭發(fā)灰白，能干且保守的男人，專門處理大規(guī)模的業(yè)務(wù)。處于中間位置的是一般的律師，他們?yōu)樾∑髽I(yè)、生活富裕的市民和類似階層的人處理一些平凡的事務(wù)。而處于最底層的則是一些被邊緣化的律師，他們須靠著法院或親朋好友提供的零星工作來茍且謀生。

　　弗里德曼講到了律師行業(yè)里社會(huì)地位最低的一群人，他們?yōu)榱松��?jì)，只能去做“救護(hù)車追逐者”。他們“爭(zhēng)先恐后地跑到事故現(xiàn)場(chǎng)，或者在醫(yī)院的病房里游走，以便與車禍、爆炸、火災(zāi)事故的受害者簽約。他們必須跑得很快，搶在那些帶著一疊待簽署的空白棄權(quán)書的保險(xiǎn)公司理賠員前面。”這看上去是殘酷且令人反感的，因?yàn)檫@些律師的生存，仰賴社會(huì)生活中發(fā)生的各種不幸事件。不過，也正是因?yàn)檫@些貌似貪婪冷血的律師的“追逐”，才使得那些遭遇不幸的人獲得了賠償，彌補(bǔ)或降低了這種不幸的程度。從這個(gè)角度來看，律師生活中的“詩(shī)與遠(yuǎn)方”還真不多。

　　這些“救護(hù)車追逐者”類型的律師遭到人們的責(zé)罵、鄙視甚至是憎恨，然而，他們開發(fā)的“案源”，卻是當(dāng)時(shí)的華爾街律師們所不屑代理的，且依當(dāng)時(shí)侵權(quán)法的歸責(zé)原則而論，很多類似的人身傷害案件的受害者孤苦無依，既得不到法院的支持，也就很少能得到賠償。“救護(hù)車追逐者”贏得了金錢和惡名，卻也順應(yīng)了民事侵權(quán)行為所導(dǎo)致的法律上賠償責(zé)任的激增趨勢(shì)，產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療事故、交通運(yùn)輸、環(huán)境侵害、職業(yè)病、性騷擾等，都可能將人們拖進(jìn)一場(chǎng)耗費(fèi)精力和金錢的官司，而弗里德曼則將處理人身傷害案件的律師，稱為在賠償責(zé)任倍增時(shí)期的丟炸彈者。

　　有“民事侵權(quán)案之王”之稱的梅爾文·貝利律師，在這一過程中扮演了重要角色，他利用在法庭上戲劇性的、一反常態(tài)的“表演”，有效地提高了官司的勝訴率。美國(guó)司法制度的重要特點(diǎn)是實(shí)行陪審團(tuán)審判，犯罪嫌疑人有罪或無罪，民事被告應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，都由陪審團(tuán)說了算，因此，兩造律師在法庭上唇槍舌劍，為的就是說服陪審團(tuán)作出有利于自己委托人的裁判。而由非專業(yè)的普通市民組成的陪審團(tuán)，判斷的根據(jù)則是人們的常情常理和常識(shí)。在侵權(quán)行為案件中，陪審團(tuán)成員會(huì)有很深的“代入感”，貝利則經(jīng)常將一些“展示性證據(jù)”帶入法庭。

　　弗里德曼介紹說，在20世紀(jì)40年代的一件案子中，一名年輕女子在一場(chǎng)意外事件中失去了腿。當(dāng)貝利走進(jìn)法庭時(shí)，手里拿著一件“L型的包裹，外面用廉價(jià)的黃色紙張包著”。他緩緩地打開它，里面有一只人造腳，貝利告訴陪審團(tuán)，他的委托人“在剩下的生命里都要穿著這個(gè)……代替上帝賜給她的肢體。”可以想見，貝利所“展示”的那只人造腳，給陪審團(tuán)帶來了強(qiáng)大的視覺沖擊力，而他的煽情性敘述，又激發(fā)了陪審團(tuán)成員的同情心，這種情況下，陪審團(tuán)作出有利于貝利委托人的判決，也就在情理之中了。

　　我們可以說貝利的這種做法是“不擇手段”，敗壞了律師的名聲。然而，他的計(jì)謀卻有效地維護(hù)了人身傷害案件中受害者的權(quán)益，某種程度上促進(jìn)了社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)。從簡(jiǎn)單直接地“救護(hù)車追逐者”，到帶有法庭表演性質(zhì)的辯護(hù)技巧的運(yùn)用，這或許也是二十世紀(jì)法律進(jìn)步的呈現(xiàn)。

　　與好訟的美國(guó)人相比，一向受“息訟”傳統(tǒng)觀念影響的中國(guó)人，算是夠隱忍的了。中國(guó)人今天所遭遇的民事侵權(quán)行為一點(diǎn)兒也不比美國(guó)人少，而與此相關(guān)的訴訟也會(huì)不斷增長(zhǎng)，對(duì)法律人的需求自然也會(huì)有增無減。所以，唱衰法學(xué)專業(yè)的論調(diào)并不足懼。作為法律人，如果能避免類似“救護(hù)車追逐者”這樣的野蠻生長(zhǎng)期，直接進(jìn)入以法庭上訴訟規(guī)則范圍內(nèi)辯護(hù)技巧的展示階段，則法律人幸甚，當(dāng)事人幸甚，中國(guó)的法治事業(yè)幸甚。