河南省人民政府法制辦公室出臺《河南省獎勵和保護見義勇為人員條例(草案征求意見稿)》，并向全社會公示�！稐l例》中規(guī)定，非因法定事由，企業(yè)不得辭退或者解雇見義勇為人員。

前不久民法總則表決通過，其中規(guī)定：因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這意味著，民法總則草案中見義勇為這一“好人法”條款，不再區(qū)分是否構(gòu)成“重大過失”，只要是見義勇為一律不擔責。

在此之后，公安部官網(wǎng)發(fā)布關(guān)于《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案公開征求意見稿）》，意見稿包括一系列針對見義勇為人員的表彰獎勵、權(quán)益保護條款，包括對于見義勇為人員的醫(yī)療費、康復費等因見義勇為引起的合理費用，應由加害人、責任人、受益人依法承擔。

從中央到地方，紛紛出臺“好人法”，保障見義勇為者的權(quán)益，這正是我們多年來的期盼。這些年，越來越多的人抱著“多一事不如少一事”的態(tài)度，莫說勇斗歹徒拯救受害者之類的事情，就連“老人倒了要不要扶”在不少人心里都得糾結(jié)半天，于是我們的社會似乎顯得越來越冷漠……

但這并不代表人們心底的熱情真的涼了，當孩子從高空墜落，還是有很多人選擇了伸手去接，哪怕被砸受傷。只不過，因為有的時候做好事反而會遭遇碰瓷，有的時候做了好事難以被認定為見義勇為，得不到救助甚至得不到承認，所以我們在路見不平的時候也就要反復思量，不知道到底該不該出手。

從各個層面、各個角度去完善“好人法”，讓見義勇為沒有后顧之憂，這正是對“古道熱腸”的好呼喚。需要注意的是，除了在經(jīng)濟上做好見義勇為者的保障和獎勵，在認定上也要更加科學、更加人性。反之，如果認定的標準過于嚴苛、程序過于復雜，那么一些見義勇為者在實質(zhì)上還是得不到有效保障。

例如此前曾有報道說，遼寧一個孩子從6樓跌落，一群鄰居撐著被子去接沒能接住，孩子重重砸到其中一位大媽的腿上致使其骨折受傷，但相關(guān)部門認為這是“群體參與”，不能授予傷者見義勇為稱號；再比如，武漢一市民曾為了救一個假裝落水的兒童而造成頸椎骨折、高位截癱，由于被“救”男孩的家庭僅口頭承認過失，始終不愿出具書面證明，致使他在很多年后才拿到見義勇為證書。

我們常說治亂當用重典，那么治療冷漠，是不是也該付出更多的熱情呢？我國歷史上曾有一個以千金買千里馬骨的故事，說的是一位國君想買一匹千里馬，可一直沒有買到。后來他手下的一個人用大價錢買回了一副已死千里馬的骨架，從而讓天下人都知道國君是真心實意地想出高價錢買馬。果然，不到一年時間，就有人送來了三匹千里馬。

見義勇為的獎勵政策日益完善是一個方面，但與此同時在見義勇為的認定上，或許我們恰恰需要“買千里馬骨”的精神。不論是用被子接孩子沒接好被砸傷的人，還是孩子惡作劇假裝落水造成施救者癱瘓的情況，出手的人本就是善心善意、古道熱腸。所以，即便過程中有一些枝節(jié)上的問題，也理應毫不猶豫地認定為見義勇為。只有如此，才能鼓勵人們在緊急情況下及時出手，才能讓我們的社會少一份冷漠，多一點熱情。