2018年事業(yè)單位綜合應用能力(A 類)模擬題

　　在媒體和網(wǎng)絡平臺上，同情“中國大媽”，支持廣場舞的聲音是少數(shù)，而認為廣場舞擾 民、制造噪聲，破壞周邊環(huán)境秩序的是多數(shù)。

　　然而《新京報》的問卷調查顯示，認為廣場舞有可取之處的人，并不在少數(shù)。 當今社會已進入老齡化社會，許多都市中老年人苦于子女忙碌、交際圈狹窄，文娛生活單調，渴望通過參加公眾性活動調劑身心，拓展交際，而廣場舞參加人數(shù)多，入門門檻低， 又無需什么費用，是許多中老年人喜愛、甚至依賴的社交活動。從問卷調查可知，受訪者真 正反對、反感的并非廣場舞本身，而是與其相伴的噪音等“副產品”。

　　在國外，許多公眾娛樂活動，其產生的噪音、聲光電等效應不亞于廣場舞，甚至遠在廣 場舞之上，如在加拿大溫哥華，每逢周末，一些公共場所都會舉辦街頭、廣場音樂會，有些 音樂會是搖滾、重金屬風格，臺上臺下，歌聲、樂器聲、呼喊跺腳聲連綿呼應，說是“地動 山搖”也不算過分。然而所有這些在公共場合舉行的活動，都有嚴格的限制。在溫哥華，離居民區(qū)較近的場所，噪音較大、聚集人數(shù)較多的活動，會被明確列入禁止范疇，而那些允許 舉行這類集會、活動的場所，則通常處在人煙稀少、不會擾民的地方。居民區(qū)內，晚上超過9 點，住宅內的音樂聲或音響聲都要調低，否則一旦被舉報，警察就會上門的。 對于居民區(qū)內的噪音或集會擾民，國外許多地方采取的是“零容忍”政策，即社區(qū)內固定業(yè)主只要有一戶反對便禁止。 廣場舞本身的存廢不是關鍵，不擾民才是關鍵。有關方面首先應制定明確、嚴格的規(guī)則，對廣場舞的“準入”實行一定地域范圍內的“業(yè)主一票否決制”。其次，也應為廣場舞愛好 者提供適宜的場所。當然，更重要的是關心中老年人文化生活，有了充實多樣的文化生活，“中國大媽”們也不是非跳廣場舞不可的。

　　四、假如你是某街道辦事處的工作人員，你們街道打算辦一次廣場舞大賽，你作為策 劃者和組織者，請你向所管轄社區(qū)內的廣場舞愛好者發(fā)一封大賽邀請函。(50 分)

　　要求：格式規(guī)范，表達清晰，簡潔明了。800 字左右。