【導(dǎo)讀】華圖事業(yè)單位考試網(wǎng)同步華圖教育發(fā)布：事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)：江歌案一審宣判，生命無(wú)法用金錢(qián)衡量，詳細(xì)信息請(qǐng)閱讀下文！事業(yè)單位考試考情政策解讀，點(diǎn)擊領(lǐng)取備考資料，更多事業(yè)單位考試資訊請(qǐng)關(guān)注(htshiyedanwei)公眾號(hào)，歡迎加入事業(yè)單位招聘考試交流群：  參加刷題、�？�、領(lǐng)取備考資料，考編路上不孤單！

眾所矚目的江歌案一審落下帷幕，判處劉暖曦(曾用名劉鑫)賠付江秋蓮(江歌母親)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬(wàn)，精神損害賠償20萬(wàn)。江秋蓮接受，并表示會(huì)告訴江歌這個(gè)結(jié)果。此結(jié)果在網(wǎng)上因此眾多輿論討論，有人認(rèn)為劉暖曦賠少了，應(yīng)該判刑，畢竟江歌因她而死，還有人認(rèn)為江秋蓮利用輿論操控司法，贏(yíng)得了一審的勝利，這無(wú)疑是可笑的，輿論無(wú)法影響司法公正，更何況操控?

針對(duì)此案件，其實(shí)有很多小伙伴存在諸多疑惑，接下來(lái)小編調(diào)出幾個(gè)問(wèn)題從公基視角下來(lái)給解答大家。

1.劉暖曦是否應(yīng)該判刑?

根據(jù)刑法中犯罪的條件，①有危害行為②有危害結(jié)果③結(jié)果與行為有必然的客觀(guān)的法律聯(lián)系④犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法等。

判決書(shū)內(nèi)說(shuō)到：“法院認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門(mén)外被殺害，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。”分析可知，對(duì)江歌的死亡，劉暖曦有過(guò)錯(cuò)但沒(méi)有直接的危害行為和因果關(guān)系，因此不承擔(dān)刑事責(zé)任，而是承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

2.陳世峰在日本殺人我國(guó)刑法是否能管轄?

根據(jù)《刑法》第七條【屬人管轄權(quán)】中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。

因此，陳世峰作為我國(guó)公民在日本故意殺人我國(guó)的刑法是能夠管轄的，但鑒于當(dāng)時(shí)日本已啟動(dòng)司法程序，故未使用我國(guó)刑法管轄。

3.江歌媽媽主張的生命健康權(quán)及精神損害是怎么回事?

首先，根據(jù)《民法典》第一千零二條，自然人享有生命權(quán)。自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)。第一千零三條，自然人享有身體權(quán)。自然人的身體完整和行動(dòng)自由受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的身體權(quán)。第一千零四條，自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。

無(wú)論是憲法還是民法都明確指出生命健康是我們的權(quán)利，不受非法侵害，在面臨自己或他人生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。此案中，劉暖曦?zé)o論是作為案件的引起者、被幫助者、受害人的好友還是出于民法中的公序良俗都有義務(wù)及時(shí)救助，這也是她最終敗訴的主要原因。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);

(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);

(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

江歌因救助劉暖曦而遇害，江秋蓮?fù)词��?ài)女后奔波勞碌還受到劉暖曦的刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，故依法承擔(dān)精神損害賠償。

以上就是小編針對(duì)幾個(gè)疑惑進(jìn)行的公基視角下的解答。逝者已矣，生命是無(wú)法用金錢(qián)衡量的，傷痛也無(wú)法抹平，讓我們用理性的角度看待這個(gè)事件，避免此類(lèi)事件再次發(fā)生，遵紀(jì)守法，珍愛(ài)生命，好好生活。

【試題演練】

下列不屬于一般人格權(quán)受到侵害，主張精神損害賠償需符合的條件是：

A.一般人格利益遭受損害

B.不成立對(duì)具體人格權(quán)的損害

C.受害人遭受實(shí)質(zhì)的精神損害且后果嚴(yán)重

D.侵害事件需在社會(huì)造成不良影響

【答案】C

【解析】第一步，本題考查民事法律行為知識(shí)并選錯(cuò)誤項(xiàng)。

第二步，根據(jù)2001年版《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);

(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);

(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

根據(jù)2001年版《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。由此可知，受害人遭受實(shí)質(zhì)的精神損害且后果嚴(yán)重符合主張精神損害賠償需的條件，但不屬于一般人格權(quán)受到侵害，主張精神損害賠償。

因此，選擇C選項(xiàng)。

手機(jī)端鏈接：https://m.sydw8.com/2022/0110/412037.html

掃碼關(guān)注事業(yè)單位考試公眾號(hào)，招考信息搶先看，備考資料送不停！