【導讀】華圖事業(yè)單位考試網(wǎng)同步華圖教育發(fā)布：事業(yè)單位職業(yè)能力傾向測驗：樸素邏輯巧解真假迷障——假設(shè)法，詳細信息請閱讀下文！事業(yè)單位考試考情政策解讀，點擊領(lǐng)取備考資料，更多事業(yè)單位考試資訊請關(guān)注(htshiyedanwei)公眾號，歡迎加入事業(yè)單位招聘考試交流群：  參加刷題、�？肌㈩I(lǐng)取備考資料，考編路上不孤單！

職測作為事業(yè)單位考試中的一個重要部分相信大家是十分重視的。而樸素邏輯又是出現(xiàn)頻率很高的題型，其類型多樣，變化多端。其中，有一種不確定條件真假性的題目讓小伙伴們頭痛不已，接下來我們一起來看看這種棘手題目該如何解決。

既然這類題目中信息的真假性是不確定的，那在解題的時候就可以使用到假設(shè)題干信息真假性的方法，即假設(shè)法來解題，其具體在題目當中又該如何使用呢?首先結(jié)合樸素邏輯突破口，從對應(yīng)情況相對較少或者出現(xiàn)次數(shù)最多的條件入手;其次，對其中某個條件的真假性進行假設(shè)，如果假設(shè)過程中發(fā)現(xiàn)此條件推出的結(jié)論與題干矛盾，則說明假設(shè)是不成立的。若假設(shè)過程中沒有與題干矛盾，則說明假設(shè)成立;最后，根據(jù)確定成立的結(jié)果繼續(xù)判斷其他幾個條件的真假性。具體我們來看兩道題目：

【例題1】某公司舉行假面舞會，張先生與張女士頭戴不同顏色的面具相遇。

“我是一位先生。”戴紅色面具的那位說。

“我是一位女士。”戴黃色面具的那位說。

說完后，兩人都笑了。因為他們兩人中至少有一個人在說謊。

據(jù)此，可以推斷出下列哪項判斷為真?

A.張先生說真話，他戴紅色面具 B.張先生說假話，他戴黃色面具

C.張女士說真話，她戴紅色面具 D.張女士說假話，她戴黃色面具

【華圖事業(yè)單位答案】B。解析：由于他們二人中至少有一個人在說謊，我們可以先假設(shè)戴紅色面具的說真話，所以紅色面具是先生，那么黃色面具的就是女士，此時黃色面具說“我是一位女士”為真話，也就是說紅色面具和黃色面具都說了真話，與題干的“兩人至少一個人說謊”矛盾，所以此假設(shè)不成立。另外，我們還可以假設(shè)戴紅色面具的說謊，推出戴紅色面具的是女士，進而推出戴黃色面具的是先生，而黃色面具說“我是一位女士”，所以黃色面具也在說謊，即紅色面具和黃色面具都說謊，滿足至少有一個人說謊，假設(shè)成立。綜上所述，他們二人都在說謊，戴黃色面具的是先生，戴紅色面具的是女士，所以選B。

這道題目其實是一道比較典型的樸素邏輯題目，根據(jù)題干已知兩句話至少有一人說假話，但此時具體誰說假話，有沒有真話是不清楚的，于是我們使用到了假設(shè)法解題。那之后當我們遇到題干信息真假性不確定的題目時，可以使用假設(shè)法。

再來看一道題目：

【例題2】甲、乙、丙、丁四人的籍貫各不相同，分別是北京、上海、天津和重慶。

甲說：“我是北京人。”

乙說：“我是上海人。”

丙說：“我是天津人。”

丁說：“我不是天津人。”

四個人中只有一個人的話是假的，以下選項成立的是：

A.乙的話假，可推出四個人的籍貫情況

B.丙的話假，可推出四個人的籍貫情況

C.丁的話假，可推出四個人的籍貫情況

D.無論誰說假話，都能推出四個人的籍貫情況

【華圖事業(yè)單位答案】A。解析：結(jié)合樸素邏輯突破口，丙和丁都提到了天津人，我們可以先假設(shè)丙和丁的情況。假設(shè)丙說假話，那么其他人都說真話，此時甲是北京人，乙是上海人，丙、丁都不是天津人，即沒有天津人，假設(shè)不成立，排除B、D;假設(shè)丁說假話，則其余為真話，丁就是天津人，此時丙也是天津人，假設(shè)不成立，排除C。最后通過假設(shè)乙的情況驗證A選項，假設(shè)乙的話是假話，則其余為真，這時可以得到四個人的籍貫情況。即：甲是北京人，丙是天津人，丁是上海人，乙是重慶人，假設(shè)是成立的。所以選A.

通過這兩道題目，大家對于假設(shè)法應(yīng)該有一個大致的了解。今后在做真假性不確定的題目時，要快速反應(yīng)是否可以使用假設(shè)法來解題。在這里我們初步學習了假設(shè)法，想要鞏固還需要進行系統(tǒng)性的學習，這樣才能對假設(shè)法有更加深入的理解哦。

手機端鏈接：https://m.sydw8.com/2022/0822/453151.html

掃碼關(guān)注事業(yè)單位考試公眾號，招考信息搶先看，備考資料送不停！