對(duì)此，中國人民大學(xué)教授匡文波指出，謠言自古就有，但現(xiàn)在隨著新媒體的發(fā)展，信息傳播速度快，一條謠言經(jīng)過轉(zhuǎn)發(fā)后很快就能人盡皆知。

　　他認(rèn)為，謠言傳播也有規(guī)律可循，其中兩個(gè)主要的因素是：重要性和模糊度。他解釋說，事件要是不重要，公眾也就很難去關(guān)注。同時(shí)，模糊度越高，謠言流傳越廣。他舉例說：“日本核泄漏事件對(duì)我國有一定影響，因此大家都很關(guān)注。同時(shí)，核科學(xué)對(duì)于公眾來講很陌生，再加上信息的模糊度很高，在某種程度上就助推了‘搶鹽’風(fēng)波。”

　　趙峰分析說，一些網(wǎng)絡(luò)謠言如同病毒一般，每年都會(huì)反復(fù)發(fā)作，或者隨著新聞熱點(diǎn)演化成新“變種”出現(xiàn)。一般而言，此類謠言的一大特點(diǎn)是，內(nèi)容驚悚、關(guān)注度高，發(fā)布者只敘述“事實(shí)”，不明確信息源，卻顯得自己是現(xiàn)場目擊者，或者有權(quán)威信息源，有時(shí)還會(huì)附加圖片。此時(shí)，網(wǎng)友稍不注意，就會(huì)成為謠言的傳播者。

　　辟謠為何如此難

　　一條謠言的傳播甚至是爆發(fā)性的，但要辟謠卻并不簡單。

　　去年8月，一條“北京某公交車上懷疑有兒童被拐”的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。博主當(dāng)天20時(shí)左右發(fā)現(xiàn)可疑情況，近22時(shí)發(fā)布微博，22時(shí)30分才正式報(bào)警，間隔兩個(gè)多小時(shí)。由于報(bào)案間隔時(shí)間較長，警方查找這名兒童非常困難。最終耗費(fèi)一周時(shí)間才找到兒童及親屬，證明并非拐賣。

　　趙峰介紹，當(dāng)微博上出現(xiàn)涉及北京市的重要突發(fā)信息和涉警信息時(shí)，“平安北京”都會(huì)及時(shí)關(guān)注，每天也有不少網(wǎng)友給“平安北京”發(fā)信反映情況。“看到相關(guān)微博或者接到報(bào)警后，我們首先要找到首發(fā)者，向他詢問詳細(xì)情況，畢竟微博的140字空間有限；其次我們會(huì)聯(lián)系微博內(nèi)容所涉及的公安部門，迅速進(jìn)行核實(shí)”。

　　趙峰說，一些網(wǎng)友遇到緊急狀況或疑似警情時(shí)，經(jīng)常是發(fā)布微博，而非第一時(shí)間直接報(bào)警，甚至有些網(wǎng)友只發(fā)帖不報(bào)警。“這不僅耽誤了事件的快速處置，還使得一些事件根本無從查證”。還有一些網(wǎng)友，從微博上看是當(dāng)事人或目擊者，當(dāng)“平安北京”找來時(shí)，才說“自己沒看見，只是聽說。”有些網(wǎng)友在轉(zhuǎn)帖時(shí)將始發(fā)者信息刪除，使得搜尋更加困難。

　　發(fā)帖轉(zhuǎn)帖容易，要站出來理直氣壯地說“這是謠言”卻不簡單。在“北京某公交車上懷疑有兒童被拐”的微博傳播后，公安部門盡管知道北京市近年來很少發(fā)生同類案件，當(dāng)天也未接到類似報(bào)警，但是找兒童還是花了一周時(shí)間。諸如“遇雞蛋砸在車玻璃上，千萬不能噴水開動(dòng)雨刷”、“無醇啤酒無醇紅酒飲用后不會(huì)被查出酒駕”等謠言，“平安北京”的民警們則自己親身實(shí)驗(yàn)，以事實(shí)辟謠。