中國(guó)智庫(kù)是隨著改革開(kāi)放的步伐興盛起來(lái)的，不僅為決策提供思想和建議，也發(fā)揮著引領(lǐng)社會(huì)思考的重要作用，但與國(guó)際上的差距也是存在的。一項(xiàng)國(guó)際研究顯示，在全球智庫(kù)分布中，中國(guó)排第二名，有429個(gè)智庫(kù)；而美國(guó)擁有1823個(gè)智庫(kù)，是中國(guó)的4倍多。在前50個(gè)頂級(jí)智庫(kù)中，43個(gè)在西方國(guó)家，中國(guó)有3家，俄羅斯有1家。在國(guó)際學(xué)術(shù)評(píng)估中，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的智庫(kù)無(wú)論從數(shù)量還是質(zhì)量上都靠后，在思想創(chuàng)新和國(guó)際影響力上差距是相當(dāng)大的。在最具創(chuàng)新性政策建議、最佳利用互聯(lián)網(wǎng)和社會(huì)媒體、最佳利用多媒體技術(shù)、最佳對(duì)外關(guān)系與公眾參與等項(xiàng)目的全球排名中，均無(wú)中國(guó)智庫(kù)。

　　當(dāng)然，國(guó)際評(píng)估并不完全反映中國(guó)智庫(kù)水平，多年來(lái)中國(guó)智庫(kù)的各種研究成果對(duì)決策做出許多貢獻(xiàn)，國(guó)際上對(duì)此還缺乏了解，需要多翻譯成外文增進(jìn)外界的了解。中國(guó)智庫(kù)固然要學(xué)他人之長(zhǎng)、加強(qiáng)國(guó)際聯(lián)系，不斷提高國(guó)際化水平，也要堅(jiān)持走符合國(guó)情和服務(wù)國(guó)家決策需要的道路；既離不開(kāi)國(guó)家和各級(jí)政府的關(guān)心和扶持，也需要培育社會(huì)對(duì)智庫(kù)思想產(chǎn)品的重視和尊重，對(duì)智庫(kù)爭(zhēng)論的寬容和鼓勵(lì)。當(dāng)然，智庫(kù)也要多一些建設(shè)性的觀點(diǎn)和提議，多關(guān)注國(guó)家重大政策方向和決策動(dòng)向。