遼寧事業(yè)單位統(tǒng)一考試申論熱點(diǎn)：法治讓網(wǎng)絡(luò)世界更自由

　　【馬上成”公”日 事業(yè)有成時(shí)】2014遼寧事業(yè)單位招聘考試將在5月31日舉行，查看<公告>遼寧華圖教育每晚19:00與您一起備戰(zhàn)事業(yè)單位考試，進(jìn)入視頻直播平臺(tái)，關(guān)注微博@遼寧華圖，微信：遼寧華圖教育(syhuatu)掌握最新備考資料!

　　網(wǎng)民不盲從,不習(xí)慣性落入質(zhì)疑社會(huì)弊病、質(zhì)疑名人公德這樣的思維窠臼,不跟隨炒作,并擁有自己對(duì)于常識(shí)的判斷和理性認(rèn)識(shí),才能夠讓網(wǎng)絡(luò)社會(huì)越來(lái)越好

　　網(wǎng)絡(luò)紅人秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)誹謗、尋釁滋事一案,4月17日在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依法作出一審判決:以誹謗罪判處秦志暉有期徒刑2年,以尋釁滋事罪判處有期徒刑1年6個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑3年。他是自去年“兩高”出臺(tái)相關(guān)司法解釋以來(lái),首個(gè)獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者(4月17日央視)。

　　“秦火火案”塵埃落定。因?yàn)槭亲匀ツ?ldquo;兩高”出臺(tái)相關(guān)司法解釋以來(lái)首個(gè)獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者,因此,本案具有很大的標(biāo)本意義。加之去年“兩高”發(fā)布的“實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上、情節(jié)嚴(yán)重的可構(gòu)成誹謗罪”等諸多問(wèn)題的司法解釋,網(wǎng)絡(luò)上的言論尺度也基本得到重新設(shè)定。在自媒體膨脹的當(dāng)下,這對(duì)我國(guó)6億網(wǎng)民自然有所警示。

　　沒(méi)有法度的社會(huì),只會(huì)陷入?yún)擦职愕幕靵y。這是亙古不變的真理。在法治文明中,各種限制自由、劃定邊界的法度會(huì)越來(lái)越多。而“秦火火案”,就是一個(gè)這樣的警示。但是,在筆者看來(lái),“秦火火案”并不意味著網(wǎng)絡(luò)之中的四面楚歌和草木皆兵,只要不傳謠、不信謠,管好自己的手指,在轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論之前,多一些自己的判斷,多尊重一下事實(shí),多加幾分理性的思考,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的禁區(qū)就會(huì)越來(lái)越小,自由的尺度也會(huì)越來(lái)越大。

　　要明確的是,“秦火火案”確實(shí)觸犯了底線。一是秦火火不尊重事實(shí),發(fā)表了許多沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的謠言;二是秦火火利用體制性弊病已經(jīng)陷入“塔西佗陷阱”的條件,消費(fèi)了社會(huì)情緒,從而讓社會(huì)情緒更加浮躁;三是秦火火與“鐵肩擔(dān)道義”無(wú)關(guān),對(duì)于名氣和利益的過(guò)度癡迷,也讓他與社會(huì)責(zé)任基本絕緣,加之敲詐等行為證據(jù)確鑿,秦火火是罪有應(yīng)得。筆者認(rèn)為,如果任由一個(gè)不尊重事實(shí),以炒作、造謠傳謠和牟取利益為目的的大V自由發(fā)展,社會(huì)真理就會(huì)越來(lái)越稀缺,網(wǎng)絡(luò)就會(huì)越來(lái)越浮躁,網(wǎng)民也會(huì)越來(lái)越盲從。

　　從某種意義上說(shuō),法律主要是為那些不守法的人而設(shè)立的。“秦火火案”固然是個(gè)反面典型,但不足以讓網(wǎng)民產(chǎn)生恐懼。一方面,“轉(zhuǎn)發(fā)500次”、“點(diǎn)擊瀏覽5000次”不是真正的門(mén)檻,真正的門(mén)檻其實(shí)是中傷了他人名譽(yù)、損害了他人利益等,而且,當(dāng)下法律還有兩大基本原則,即非主觀不入刑原則和不告訴無(wú)罪過(guò)原則,如果是無(wú)意的,也沒(méi)有被起訴,就是無(wú)罪的。

　　至于網(wǎng)民,不盲從,不習(xí)慣性落入質(zhì)疑社會(huì)弊病、質(zhì)疑名人公德這樣的思維窠臼,不跟隨炒作,并擁有自己對(duì)于常識(shí)的判斷和理性認(rèn)識(shí),才能夠讓網(wǎng)絡(luò)社會(huì)越來(lái)越好。在具體行為上,當(dāng)我們?cè)谖⑿�、QQ、易信、飛信、微博等各種聊天工具中轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論某件事時(shí),一定要做的就是甄別事實(shí)、判斷是非,僅此而已。

　　秦火火不是誰(shuí)的代言人,他只是自己的代言人。從社會(huì)發(fā)展的層面說(shuō),一個(gè)不尊重事實(shí)的網(wǎng)絡(luò)大V,自然不會(huì)培養(yǎng)出有理性判斷和獨(dú)立人格的網(wǎng)民,更不會(huì)促進(jìn)公民社會(huì)和公民意識(shí)的培育和成長(zhǎng)。

　　跟帖

　　法治陽(yáng)光應(yīng)照進(jìn)網(wǎng)絡(luò)

　　法治的陽(yáng)光理應(yīng)照進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社會(huì),讓造謠者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,讓更多人認(rèn)識(shí)到此乃法律禁區(qū),讓公民或組織受到謠言侵害時(shí),能拿起法律武器捍衛(wèi)權(quán)益。想要讓互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展,讓社會(huì)秩序不因網(wǎng)絡(luò)謠言而受傷,法治始終是最佳選擇。

　　應(yīng)該說(shuō),“兩高”的司法解釋,劃清了罪與非罪的界限,成為新時(shí)期我國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)行為約束的底線,其根本就在于依法治網(wǎng)。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)推手的公開(kāi)審理,人們看到,對(duì)造謠滋事的網(wǎng)絡(luò)紅人繩之以法不過(guò)是依法辦事而已,既不針對(duì)網(wǎng)絡(luò),也非特別關(guān)照“紅人”,而是劍指明目張膽的違法行為。唯有懲處造謠者,才能更好維護(hù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài),保護(hù)網(wǎng)民權(quán)益。