遼寧事業(yè)單位考試申論：避免“騙保透析”悲劇不僅要靠醫(yī)保

　　除了希望公共財(cái)政進(jìn)一步加大對于尿毒癥患者的救助力度外，也有必要在醫(yī)保體系外探索其他救助渠道，比如慈善機(jī)構(gòu)的救助，推動(dòng)器官捐獻(xiàn)等。

　　親人患尿毒癥，因無力承擔(dān)巨額治療費(fèi)用，陜西省安塞縣4個(gè)尿毒癥家庭的成員鋌而走險(xiǎn)，購買假發(fā)票騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院患者費(fèi)用補(bǔ)助共計(jì)43萬元。近日，尿毒癥患者及其家人共6人被判處3年至5年5個(gè)月不等的有期徒刑，其中4人緩刑3到4年。(5月3日《華商報(bào)》)

　　安塞縣法院“無主觀惡意從輕處罰”的判決，做到了“情理法”的平衡。但這卻無法掩蓋另一個(gè)問題，即時(shí)至今日，困擾一些大病患者家庭的治療費(fèi)用過重問題依然存在。

　　誠然，我國大病醫(yī)保制度近年逐步完善，不僅尿毒癥被納入大病醫(yī)保范疇，而且在許多地方，患此病的特困群眾還能享受“二次報(bào)銷”的待遇。以安塞縣所在的延安市為例，按現(xiàn)有的補(bǔ)助政策，如果花費(fèi)50萬，至少也能報(bào)銷40萬左右，后期的維護(hù)保養(yǎng)醫(yī)藥費(fèi)每年需10萬左右，也可以報(bào)銷6萬左右。但鑒于透析治療的長期性，即便國家承擔(dān)大頭，經(jīng)年累月，家庭負(fù)擔(dān)也不小。同時(shí)，“腎源花費(fèi)不在報(bào)銷之列”則意味著，絕大多數(shù)患者無法通過換腎來獲得新生。

　　對此，除了希望公共財(cái)政進(jìn)一步加大對于尿毒癥患者的救助力度外，也有必要在醫(yī)保體系外探索其他救助渠道。

　　事實(shí)上，從2011年起，石家莊、成都、福建等地的紅十字會(huì)就相繼啟動(dòng)了對貧困尿毒癥患者的救助工程。但一來，由于宣傳力度不到位，民眾知曉率低;二來，紅會(huì)坐等求助者上門的做法也妨礙了其推廣�，F(xiàn)實(shí)中，除了媒體報(bào)道的一些“新聞人物”外，許多寂寂無聞的貧困患者依然得不到相應(yīng)幫助。盡快改變這種現(xiàn)狀，不僅關(guān)乎廣大貧困尿毒癥患者的生命，也影響紅會(huì)自身的公信力。

　　另外，推動(dòng)器官捐贈(zèng)的普及也有助于降低尿毒癥的治療成本。眾所周知，相比透析，換腎是治療尿毒癥更加有效的辦法，但囿于傳統(tǒng)觀念等因素，國人對于器官捐贈(zèng)的熱情始終不高。數(shù)據(jù)顯示，在我國150名尿毒癥患者中僅有1人有機(jī)會(huì)移植腎臟。這一方面使許多患者錯(cuò)失治療良機(jī)，另一方面也導(dǎo)致腎臟的黑市交易價(jià)格越來越高。

　　令人稍感欣慰的是，這些年，從高官帶頭捐贈(zèng)器官，到相關(guān)試點(diǎn)工作的啟動(dòng)，民間對于器官捐贈(zèng)的觀念正在改變。如果捐獻(xiàn)器官的善行能多些、再多些，“騙保透析”的悲劇說不定就會(huì)少些、更少些。

　　總之，在呼吁醫(yī)保制度更給力的同時(shí)，社會(huì)可以做的，也還有很多。