遼寧人事考試_遼寧事業(yè)單位考試_遼寧華圖每天為廣大考生整理遼寧事業(yè)單位行測備考技巧、申論熱點(diǎn)以及面試技巧等相關(guān)資料!了解更多遼寧事業(yè)單位考試招考、備考信息，敬請關(guān)注遼寧華圖事業(yè)單位頻道（http://ln.huatu.com/sydw/）

　　相關(guān)推薦：2016年遼寧事業(yè)單位招聘用書之歷年真題精析

　　1.8焦耳/平方厘米，一個讓多數(shù)人發(fā)蒙的生僻術(shù)語，卻讓一名做小本生意的婦女陷入牢獄之災(zāi)。

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，今年51歲的趙春華家住天津市河北區(qū)，因她在街頭擺的射擊攤位上，有6支玩具槍被鑒定為槍支，12月27日，該市河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪，判處她有期徒刑3年6個月。此事在輿論場引發(fā)不小的爭議。

　　若拉法條來套，該判決并不離譜�！缎谭ā返�128條明確了非法持有槍支罪，按照最高法2001年出臺的司法解釋，“非法持有以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支兩支以上的”即構(gòu)成非法持有槍支罪。事實(shí)上，涉事法院還對當(dāng)事人開了恩。因?yàn)樗痉ń忉尨_定的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)是5支以上，而趙春華被認(rèn)定非法持有槍支6支。若不是考慮“坦白情節(jié)、系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好”，或許具體量刑還得遠(yuǎn)超3年6個月。

　　問題是，當(dāng)事人擁有的“槍支”，究竟有多大殺傷力?關(guān)于非法槍支的定義，又合理嗎?

　　這不只是該案的核心疑點(diǎn)，也是今年8月四川少年網(wǎng)購仿真槍獲刑事件里的廣受爭議之處。因網(wǎng)購24支仿真槍，當(dāng)事少年被以走私武器罪判處無期徒刑，當(dāng)時(shí)他在法庭上喊道“請用我買的槍槍斃我!如果我死了我就承認(rèn)我有罪!”而今，裝塑料彈的玩具槍也成了“槍支”，更讓人覺得不可思議。

　　《槍支管理法》第46條將“足以致人傷亡或者喪失知覺”作為槍支的本質(zhì)特征。但公安部于2007年公布的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》、2010年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》做了更細(xì)化的規(guī)定：不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

　　標(biāo)準(zhǔn)量化后，讓認(rèn)定更精準(zhǔn)容易，但它能否達(dá)到上位法確定的“足以致人傷亡或喪失知覺”，仍存爭議。畢竟，根據(jù)《非制式槍支殺傷力標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)研究》，16焦耳/平方厘米的斷面比動能是彈丸穿透皮膚的最小值。槍口比動能在1.8焦耳/平方厘米左右，壓根就沒實(shí)際致傷力。在中國臺灣，這標(biāo)準(zhǔn)就是20焦耳/平方厘米，香港雖低些，但也有7.077焦耳/平方厘米

　　即便按照1.8焦耳/平方厘米的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，趙春華的“持槍行為”的現(xiàn)實(shí)危害有限。況且，她“根本不知道那是法律意義上的槍”，可以認(rèn)定不具備主觀惡性，加之也沒有因“持槍”產(chǎn)生什么不良后果，有關(guān)部門可根據(jù)《刑法》第13條中，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，為其摘掉“非法持有槍支罪”的帽子。

　　近年來，因1.8焦耳/平方厘米的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，已有不少持玩具槍被判重罪的案例。嚴(yán)格控制槍支是好事，但也不宜人為制造“高壓線”，致使刑罰泛化。畢竟，若將真槍的鑒定標(biāo)準(zhǔn)范圍擴(kuò)大到當(dāng)事人能頻繁觸及紅線的程度，那會放低公民入罪的門檻，延伸刑法的規(guī)制范圍，偏離打擊違法的初衷和刑法謙抑原則。

　　眼下法學(xué)界對調(diào)整槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)，避免其與國民可預(yù)測度差距太大的呼聲日顯迫切。在此情景下，有關(guān)部門是時(shí)候就此調(diào)研論證，以更科學(xué)審慎的立法執(zhí)法回應(yīng)公眾質(zhì)疑，彰顯法律的人本關(guān)懷。