遼寧人事考試_遼寧事業(yè)單位考試_遼寧華圖每天為廣大考生整理遼寧事業(yè)單位行測備考技巧、申論熱點以及面試技巧等相關(guān)資料!了解更多遼寧事業(yè)單位考試招考、備考信息，敬請關(guān)注遼寧華圖事業(yè)單位頻道（http://ln.huatu.com/sydw/）

　　相關(guān)推薦：2017年遼寧事業(yè)單位招聘用書之歷年真題精析

　　最近網(wǎng)絡(luò)上的一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。根據(jù)《南方周末》報道，2016年4月14日，在山東發(fā)生了一起辱母殺人案。女企業(yè)家蘇銀霞借款后無法償清欠款，遭致辱罵、毆打、限制人身自由和露出下體等暴力催款行為。蘇銀霞的兒子于歡因無法忍受追債人對母親身心的欺辱，用水果刀亂刺，致一人休克死亡，其余三人受傷。2017年3月17日山東省淄博城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，同時，于歡還需賠償死者家屬30598.5元和傷者53443.47元。

　　隨著“辱母殺人案”一審判決書全文披露，案件的諸多細節(jié)也曝光于天下。蘇銀霞欠了當?shù)厣婧趫F伙頭目吳學占的高利貸，135萬元的借款，支付了184萬元本息，搭上一套70萬的房產(chǎn)后，仍未還清。被于歡刺死的杜志浩，光天化日之下，侮辱于歡的母親蘇銀霞逼迫其還債。而工友們報警之后，警察趕到，短短4分鐘之后，就離開了現(xiàn)場。據(jù)說民警當時丟下的話是，“要賬可以，但是不能動手打人”。情急之下的于歡才拿起水果刀，刺向催債人員。更富戲劇性的是，杜志浩曾撞死一個少女后逃逸，這事兒最后私了了，受害者家屬通過中間人收到了賠償金，但始終沒見過杜本人，交警的說法是，“抓不到人”。

　　來勢洶洶的輿論焦點集中在幾個問題上：第一，法律如何回應(yīng)倫理困局?面對侮辱自己母親的杜志浩，作為兒子于歡奮力反抗，于情于理有錯嗎?第二，出警人員到案發(fā)現(xiàn)場的4分鐘停留，究竟說了什么，干了什么?是不是導致事件升級的導火索呢?第三，當?shù)厣婧陬^目吳學占，放高利貸，利用不法手段催款為什么沒有人管?是誰在充當保護傘?第四，女企業(yè)家蘇銀霞為什么所迫，不得不向民間高利貸借款，當?shù)氐慕鹑谄髽I(yè)為什么不對民營企業(yè)房貸呢?有沒有涉及到當?shù)卣�府官員的不作為?

　　層層扒皮，層層挖掘的背后，僅僅是法律與倫理的撕扯嗎?我看未必。從事件的起因，到事件的結(jié)果，如果僅僅局限在法律的條條框框中考慮是遠遠不夠的。此類案件暴露出的問題讓人觸目驚心。雖然二審尚未開始，雖然我們所有人無法真實的還原當時究竟發(fā)生了什么?但是面對如同滔滔江水，席卷而來的輿論，終究有人要站出來澄清真相，終究有人要給法律和倫理一個交代，終究有人要挨板子，終究有人要捍衛(wèi)公平與正義，捍衛(wèi)法律的權(quán)威。

　　需要站出來澄清真相的有三個人：第一個，政府官員。事件的起因是民間借貸，為什么民營企業(yè)家發(fā)展實體企業(yè)卻無法從正規(guī)的銀行貸款?當?shù)氐恼�府官員有沒有不作為的行為;另外涉黑團伙頭目吳學占已經(jīng)被抓，究竟是誰在充當他的保護傘?第二個，出勤民警。當時有人報案之后，警察趕赴現(xiàn)場之后，為什么四分鐘就從屋子里出去，是勘察取證，還是甩手不管?當事民警需要站出來，說清楚事情的經(jīng)過。第三，一審判案的法官。對于于歡“辱母殺人案”的審判，作為法官依據(jù)的證據(jù)都有哪些?做出的量刑裁決是否妥當?

　　說實話，現(xiàn)在筆者很糾結(jié)。一方面筆者認為作為法官，審判終身追責制度已經(jīng)形成，沒有人敢徇私枉法，包庇罪犯;法官的審判站在法理的角度或許沒有問題;但是另一方面如果站在倫理的角度，看著母親被侮辱，求助警察又無所作為，憤怒之下，拿起水果刀，刺向催債人又仿佛合情合理。

　　我們是感性的人，也是理性的人。感性讓我們每一個人都同情于歡的遭遇，因為這種同情源自于我們自身對安全感的渴望。我們又都是理性的人，畢竟中國是法治社會，司法的公正判決，包含著法律效果和社會效果的統(tǒng)一。輿論向法律傳遞出良知的意愿，法律也應(yīng)該回饋給輿論條理分明，論證周嚴的法律推理。

　　法律與倫理不應(yīng)該成為對立的雙方，不應(yīng)該成為彼此撕扯的對象，因為二者有著相同的目標：讓有罪者受到懲罰，讓無辜者不致蒙冤，讓強梁不敢橫行，讓弱者獲得尊嚴。