網(wǎng)絡刷單炒信被判刑

　　ü 熱點概述

　　每年的“6·18”網(wǎng)購節(jié)可謂是雙11的熱身，它讓大家再次領略到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的繁榮。然而，總是有一群人，躲在陰暗的角落，試圖不勞而獲竊取成果。2017年6月21日，刷單組織者李某在杭州余杭區(qū)人民法院接受審理。法院當庭以非法經(jīng)營罪一審判處李某有期徒刑5年9個月。據(jù)了解，這是國內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責任的案件。

　　被告人李某通過創(chuàng)建刷單炒信平臺，短短一年多時間內(nèi)共獲利90余萬元人民幣。這起案子的宣判讓社會將目光聚集在“職業(yè)炒信人”身上。經(jīng)過多年發(fā)展，“職業(yè)炒信”已形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，他們通常會組織一批買手通過模仿真實買家的行為，以正常的成交價格拍下商品，然后再由商家寄出“空包裹”給炒信人，從而完成一次虛假交易。

　　ü 相關評論

　　1.網(wǎng)友A認為，消費者網(wǎng)上購物，銷量、好評、評價的內(nèi)容都是重要的參考標準，電商對誠信的要求是非常苛刻的，我們之所以敢于將錢和信任交給一個完全陌生的人，就是因為電商平臺上的這些數(shù)據(jù)能夠給消費者一個直觀的感受。如果這些數(shù)據(jù)造假，讓不法商家在排行榜上占據(jù)前列，會對購物行為產(chǎn)生嚴重的誤導。

　　2.某知名電商說：一個靠刷單起家的網(wǎng)店，它的產(chǎn)品的服務并沒有經(jīng)歷嚴格的市場洗禮、淘汰過程，它也不可能為給消費者提供一種優(yōu)質(zhì)的服務。暗藏的交易風險將非常高，一些欺詐行為往往跟刷單有著密切的聯(lián)系，正是源于此。

　　ü 模擬題

　　2017年6月，網(wǎng)絡刷單組織者李某被杭州余杭區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪一審判處有期徒刑5年9個月。這是近年來國內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責任的案件。對網(wǎng)絡刷單炒信，你怎么看?

　　ü 參考解析

　　對于網(wǎng)絡刷單的行為我們要堅決打擊，因為通過網(wǎng)絡刷單炒作商家信用，炒高商家的信用會擾亂正常的市場經(jīng)濟秩序。一方面網(wǎng)絡刷單炒信它會誤導消費者正確選擇信用度比較高的商家，使得消費者上當受騙;另一方面網(wǎng)絡刷單的行為不利于商家之間的正當競爭，會導致很多的商家去仿效，終陷入惡性競爭的僵局中。

　　網(wǎng)絡刷單炒信入刑，體現(xiàn)了國家對于堅決打擊電商領域亂象的決心。同時，我們也不禁反思，為何之前我們的網(wǎng)絡刷單行為卻沒有得到有效的遏制?細細看來，一是由于我們當前的相關法律法規(guī)對于網(wǎng)絡刷單行為的罪行界定還不夠明確。就拿這次來講，法院將其判定為非法經(jīng)營罪，也引發(fā)了學術界對于罪名的討論。二是早前網(wǎng)絡刷單的違法成本過低，法律的風險很小，很多時候只是簡單的給予一些罰款，并沒有一些法律上面的定罪，導致很多商家無所顧忌，肆意刷單。

　　因此，為了還電商領域一片凈土，真正的維護社會信用，堅決向網(wǎng)絡刷單行為說不。首先，需要法律進一步發(fā)力。要完善電商領域的法律法規(guī)，特別是做到罪行法定相適應的原則，避免一些非法商家有機可乘，鉆法律的漏洞;同時，要提高對于惡意網(wǎng)絡刷單的違法成本，因為違法成本的提升才能震懾這些不法從業(yè)人員。其次，要加大對于電商領域的監(jiān)管力度，提高相關的網(wǎng)絡甄別技術手段，有效的識別出惡意刷單的行為;與此同時，我們的電商從業(yè)人員要提升自己職業(yè)操守，嚴格遵守電商領域的操作規(guī)范，正當競爭、公平競爭。后，我們的廣大消費者在網(wǎng)購的時候要理性消費，不要盲目跟從銷售量，在看好評度的同時更重要的是要選擇真正適合自己的商品。

　　我國的電商領域還處在發(fā)展初期，要凈化電商領域的亂象還有很長的路要走，只有不斷的完善相關領域的法律法規(guī)，加大懲罰力度，提高消費者理性消費的意識，才能維護電商領域公平正當?shù)母偁幹刃颉?/p>