面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

　　據(jù)9月12日《新京報(bào)》報(bào)道，上周末，iOS應(yīng)用WePhone的創(chuàng)始人、開發(fā)者蘇某某自殺的消息引爆輿論。根據(jù)目前公開的信息——蘇某某通過(guò)相親網(wǎng)站結(jié)識(shí)其前妻翟某，翟某隱瞞婚史，并在婚后對(duì)蘇某某進(jìn)行“勒索”，導(dǎo)致其無(wú)奈之下自殺。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該相親網(wǎng)站無(wú)需實(shí)名制，簡(jiǎn)單注冊(cè)、甚至虛構(gòu)信息即可向其他用戶發(fā)布。

　　面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

　　工人日?qǐng)?bào)：相親網(wǎng)站不能再野蠻生長(zhǎng)了

　　目前已知的信息，是不是真相，會(huì)不會(huì)反轉(zhuǎn)，還是未知數(shù)。但此番事件暴露出的網(wǎng)上相親亂象，應(yīng)該引起重視和警惕。

　　時(shí)下，在網(wǎng)上隨便搜索一下，就可以看到很多“網(wǎng)上相親受騙”的吐槽和“不要相信網(wǎng)上相親”的提醒。這恐非子虛烏有。從媒體調(diào)查來(lái)看，此前，曾有“相親”用戶隱瞞婚史進(jìn)行詐騙，多人曾因使用相親網(wǎng)站而誤入傳銷組織。

　　相親網(wǎng)站最大的問(wèn)題，還是審核不嚴(yán)，甚至沒(méi)有審核。這一點(diǎn)有記者的親身體驗(yàn)為證。

　　相親網(wǎng)站是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。有數(shù)據(jù)顯示，2016年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)婚戀交友行業(yè)市場(chǎng)營(yíng)收為34.4億元，在整體婚戀市場(chǎng)中滲透率為36.5%，預(yù)計(jì)到2018年網(wǎng)絡(luò)婚戀市場(chǎng)總營(yíng)收將超40億元。如此規(guī)模充分證明了這一行業(yè)存在的合理性和必要性。而且，相親網(wǎng)站也確實(shí)幫助很多人解決了戀愛和婚姻問(wèn)題。

　　成績(jī)是有的，問(wèn)題也不能否定。任何一家市場(chǎng)主體都不能拋棄社會(huì)責(zé)任。事實(shí)表明，對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)也是行業(yè)和企業(yè)做大做強(qiáng)的基礎(chǔ)之一，越是大塊頭越需要承擔(dān)大責(zé)任。婚戀網(wǎng)站一旦失去社會(huì)責(zé)任，就有可能成為騙子的幫兇，給真正有相親需求的人造成傷害和損失。

　　現(xiàn)代社會(huì)分工越來(lái)越精細(xì)，圈子化越來(lái)越明顯，加之人們工作繁忙，與愛情的邂逅似乎面臨著更多的困難。相親網(wǎng)站正是對(duì)接這一需求而來(lái)。相較于傳統(tǒng)相親，網(wǎng)絡(luò)相親對(duì)相親對(duì)象的了解，基本上是通過(guò)網(wǎng)站介紹獲取的。如果網(wǎng)站不加強(qiáng)審核，今后如何取得用戶信任?

　　網(wǎng)上相親行業(yè)走到今天不容易，放眼未來(lái)，這個(gè)行業(yè)還有更大的發(fā)展空間。但這要建立在回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、解決自身問(wèn)題的基礎(chǔ)上。加強(qiáng)審核，確保信息的有效性，可能會(huì)在一定程度上加大運(yùn)營(yíng)成本、影響用戶集聚，卻是行業(yè)更好發(fā)展以及對(duì)用戶負(fù)責(zé)的必然選擇。相親網(wǎng)站不能再野蠻生長(zhǎng)了! (毛建國(guó))

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：程序員之死的文化深意

　　WePhone創(chuàng)始人蘇享茂自殺事件仍在發(fā)酵。在全部的真相浮出水面之前，我們對(duì)事件本身很難做出判斷，但輿論聚焦于蘇離世前公開發(fā)上網(wǎng)的“遺書”，這不能不引人深思。遺書中，蘇指責(zé)前妻騙婚，并羅列了部分“證據(jù)”。

　　此事與2016年的王寶強(qiáng)、馬蓉離婚案有些相似。當(dāng)時(shí)，王寶強(qiáng)一條短短的微博，迅速積聚起輿論力量，不少網(wǎng)民將馬蓉標(biāo)定為潘金蓮之后“中國(guó)歷史上最歹毒的女人”。

　　細(xì)看此類事件，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常耐人尋味的悖論：?jiǎn)尉褪抡撌�，女方似乎非常�?qiáng)勢(shì)，是“陰謀的策劃者”;但在輿論漩渦中，她們卻處于絕對(duì)弱勢(shì)的被審判地位，有時(shí)甚至百喙莫辯。若“施害者”是男性，圍觀規(guī)模則小得多。

　　同一時(shí)間段，各種“當(dāng)街打小三”的視頻次第出現(xiàn)，總能收到不少點(diǎn)贊。視頻中，打人的“正妻”都理直氣壯，“小三”通常以手遮面。

　　這些現(xiàn)象的背后是傳統(tǒng)文化的強(qiáng)勢(shì)回歸，恰好與近百年以前“五四”追求個(gè)性解放、沖出封建家庭的潮流相反�；貧w的突出表現(xiàn)就是，家的地位被提高到無(wú)以復(fù)加的程度：二十四孝圖越來(lái)越多，背誦《弟子規(guī)》《三字經(jīng)》重新成為時(shí)髦，一些知名人士經(jīng)常引用自己未必明白的四書五經(jīng)。

　　在社會(huì)已經(jīng)原子化的背景下，家庭地位提高是有合理性的，因?yàn)檫@是幾乎唯一能向我們提供保護(hù)和安全感的地方。上世紀(jì)80年代前，“單位”作為基層社會(huì)的共同體可以提供安全感和保護(hù)，但今天的單位已被簡(jiǎn)化為“領(lǐng)工資的地方”。

　　筆者無(wú)意對(duì)這種回歸做總體性評(píng)價(jià)，畢竟存在即合理，凡事應(yīng)一分為二。但是我想說(shuō)的是，面對(duì)傳統(tǒng)文化，我們還是應(yīng)取其精華，去其糟粕。

　　在傳統(tǒng)文化中，女性地位其實(shí)很低。比如，男孩子出生叫做“弄璋之喜”，女孩子出生叫做“弄瓦之喜”。“璋”是美玉，“瓦”是原始的紡錘。這很明顯是歧視性描述。“弄瓦”一開始便把女性固定在“內(nèi)務(wù)”的角色上。 孔子說(shuō)：“唯女子與小人難養(yǎng)也。”亞圣孟子等人也說(shuō)過(guò)類似的話。

　　傳統(tǒng)的“七出之罪”(即可以把妻子趕出家門的七條絕對(duì)律令)都是女性單方面的義務(wù)。比如第三條所謂“淫佚出”就是徹底的單向道德。只要求女性守節(jié)、守貞操，否則就“嫁賣”。丈夫則可以納妾、嫖娼、偷情、給人戴綠帽子，妻子卻不能因之提出離婚。類似這些，都是需要揚(yáng)棄的。如果不引起重視，巴金筆下那個(gè)道貌岸然的“孔教會(huì)長(zhǎng)”很可能借著吃瓜群眾的力量，卷土重來(lái)。

　　弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，應(yīng)建立在“五四”以來(lái)我們?nèi)〉玫倪M(jìn)步基礎(chǔ)上。否則，“五四”以來(lái)中國(guó)人對(duì)個(gè)性解放和自由幸福的百年追求，有可能受到?jīng)_擊。 (郭松民)

　　鳳凰網(wǎng)：天才程序員之死，對(duì)毒妻行為應(yīng)有刑事調(diào)查

　　從控訴人的角度說(shuō)，翟欣欣被描述成了“蛇蝎美人”，不僅在婚前故意隱瞞了婚史，而且一步一步處心積慮地讓死者為其在三亞購(gòu)買房產(chǎn)、購(gòu)買高達(dá)數(shù)十萬(wàn)的首飾以及特斯拉汽車，僅僅婚前就讓死者花了幾百萬(wàn)元，甚至以WePhone屬于非法電信業(yè)務(wù)、蘇享茂存在個(gè)人所得稅問(wèn)題，揚(yáng)言要舉報(bào)，并且還掛出自己有著高級(jí)警銜的親戚，反復(fù)威脅“看派出所怎么給你定罪吧”。

　　顯然，死者的確是被前妻“逼死”，但這次法律上應(yīng)該怎么定性?翟欣欣以蘇享茂涉嫌“偷稅”、涉及違法電信業(yè)務(wù)作為要挾，是否構(gòu)成敲詐勒索罪?

　　《刑法》規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。“威脅”的內(nèi)容，包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理，并屈從其意志就可以。威脅的事項(xiàng)，本身既可能是違法的(比如，曝光當(dāng)事人的隱私)，也可是合法、真實(shí)的(比如，向司法機(jī)關(guān)告發(fā)真實(shí)存在的違法)，都能構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　但是要說(shuō)明，一般夫妻之間、情侶之間，也會(huì)有索要大額禮物的行為，有時(shí)也會(huì)以不結(jié)婚、離婚相“要挾”，但這并不作為犯罪處理。主要的區(qū)別在于，“敲詐勒索罪”主觀上是以非法占有財(cái)產(chǎn)為目的，當(dāng)事人必須有這個(gè)侵財(cái)?shù)膼阂?獲得不正當(dāng)財(cái)產(chǎn)是其要挾行為的出發(fā)點(diǎn)，并且結(jié)合一般人的道德風(fēng)俗、常理、金額標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行綜合判斷。

　　首先，要看要挾的金額，是否超出正常的賠償、維權(quán)范圍。一些消費(fèi)者“過(guò)度維權(quán)案”，哪怕要求上幾十萬(wàn)元的賠償，也是在社會(huì)公眾認(rèn)同的范圍中。而翟欣欣這樣在男方?jīng)]有出軌、沒(méi)有家庭暴力，甚至主動(dòng)為花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元購(gòu)買房產(chǎn)和奢侈品的情況下，動(dòng)輒要求1000萬(wàn)元的賠償，否則就舉報(bào)男方的所謂“偷稅”和“非法經(jīng)營(yíng)”，顯然有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。

　　第二，索賠本身是否有社會(huì)普遍認(rèn)同的權(quán)利基礎(chǔ)?比如，有人“要挾”與自己配偶通奸的人做出賠償，這個(gè)行為雖然滿足敲詐勒索罪的形式要件，但是，一般認(rèn)為行為人的主觀惡性不大，社會(huì)危害較小;且被勒索人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，并不認(rèn)為這是犯罪。

　　而本案中，翟欣欣的要挾的理由是，蘇享茂的所謂“偷稅和非法經(jīng)營(yíng)”。這本身并沒(méi)有侵犯翟欣欣的權(quán)利;高額索賠并不構(gòu)成對(duì)其權(quán)利“賠償”，那是赤裸裸地企圖占有他人財(cái)產(chǎn)。而且，個(gè)人所得稅偷稅一般只是輕微的經(jīng)濟(jì)違法，按《稅收征管法》的規(guī)定，只要補(bǔ)交稅款，且之前沒(méi)有受到行政處罰，一般并不構(gòu)成偷稅罪。至于WePhone作為通訊軟件本身是否構(gòu)成非法電信經(jīng)營(yíng)，也是一個(gè)非常復(fù)雜的行政問(wèn)題，至少到目前來(lái)說(shuō)不能就定義為涉嫌犯罪。

　　相對(duì)于敲詐勒索罪的構(gòu)成，更應(yīng)關(guān)注的翟欣欣是否構(gòu)成“職業(yè)騙婚者”。之前有很多個(gè)案中，女性通過(guò)反復(fù)結(jié)婚索要高額彩禮，再快速要求離婚等方式騙取財(cái)物，且數(shù)額巨大，都被法院認(rèn)定為詐騙罪。

　　就本案來(lái)說(shuō)，翟欣欣花了數(shù)萬(wàn)元，成為世紀(jì)佳緣的VIP用戶，目標(biāo)直指“金龜婿”，主觀目的很明確，但卻故意隱瞞了之前有離婚的歷史，這不是普通人婚戀中的“過(guò)錯(cuò)”，而可能是犯罪的客觀行為，作為“詐騙罪”的客觀要件——“虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相”。

　　按常理分析，死者作為收入豐厚的天才程序員，動(dòng)輒為翟欣欣花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元購(gòu)買房產(chǎn)、奢侈用品，可謂言聽計(jì)從，即便是從貪圖享受的角度來(lái)說(shuō)，為什么翟欣欣急于離婚套現(xiàn)?翟欣欣急于結(jié)婚，急于在短期內(nèi)讓死者購(gòu)買高價(jià)值商品，并且又急于離婚，這到底是普通的“感情破裂”，還是從一開始就是著手實(shí)施的詐騙?

　　任何人都適用無(wú)罪推定，翟欣欣也是如此。但是，翟欣欣故意隱瞞婚史，殺雞取卵般地榨取死者財(cái)產(chǎn)，并且在離婚之后依然要挾死者1000萬(wàn)元的賠償，這顯然不同于普通離婚案件。對(duì)于這些“犯罪線索”，警方應(yīng)該做出調(diào)查：翟欣欣是否構(gòu)成結(jié)婚詐騙以及敲詐勒索罪? (沈彬)

　　澎湃新聞：程序員之死背后，在線婚戀為何正經(jīng)歷信任危機(jī)

　　蘇享茂的哥哥直言，在這場(chǎng)婚姻中，男方對(duì)女方知之甚少，而女方正是出于貪圖錢財(cái)?shù)哪康牟排c死者結(jié)婚�？苫橐瞿巳松�大事，豈容兒戲?原來(lái)?yè)?jù)家屬透露，雙方是在今年3月30日通過(guò)世紀(jì)佳緣網(wǎng)VIP服務(wù)介紹認(rèn)識(shí)，6月7日領(lǐng)證，7月16日即達(dá)成離婚。從家屬提供的信息來(lái)看，女方在世紀(jì)佳緣網(wǎng)上的注冊(cè)資料多處造假，似有“騙婚”之嫌。

　　該事件中的是非對(duì)錯(cuò)，應(yīng)該交由警方來(lái)判斷。在真相大白之前，輿論不宜妄加揣測(cè)。但作為具有一定影響力的婚戀交友網(wǎng)站，世紀(jì)佳緣無(wú)論如何應(yīng)該給公眾一個(gè)明確的交代。迄今為止，網(wǎng)站方面只是在聲明中承認(rèn)“蘇享茂及前妻翟欣欣系世紀(jì)佳緣會(huì)員，并完成實(shí)名認(rèn)證”，對(duì)女方信息的真?zhèn)沃蛔治刺�，多少令人失望�?/p>

　　時(shí)代在發(fā)展，但現(xiàn)代都市人的交友圈子并沒(méi)有得到擴(kuò)大。社會(huì)日趨專業(yè)化的分工，限制了職場(chǎng)男女的活動(dòng)范圍。好在，發(fā)達(dá)的網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)能在一定程度上起到彌補(bǔ)作用。世紀(jì)佳緣等婚戀交友網(wǎng)站的橫空出世，正是得益于此。

　　據(jù)蘇享茂的哥哥介紹，死者雖在業(yè)務(wù)上出類拔萃，卻“拙于表達(dá)自己，拙于人際關(guān)系”。如此看來(lái)，婚戀網(wǎng)站確實(shí)為蘇享茂等內(nèi)向的青年免去了不少麻煩，提供了一條通往愛情的康莊大道。

　　可問(wèn)題的關(guān)鍵在于，當(dāng)蘇享茂等青年懷著無(wú)限憧憬注冊(cè)時(shí)，網(wǎng)站方面是否對(duì)得起他們的信任?死者曾記錄了4條據(jù)稱是女方在網(wǎng)站上留下的不實(shí)信息。其中，女方的出生年月和婚姻狀況均與實(shí)際情況有所出入。網(wǎng)站方面宣稱雙方完成了“實(shí)名認(rèn)證”，卻連這些最基本的信息都未能予以核實(shí)，實(shí)在令人懷疑存在于該網(wǎng)站上的萬(wàn)千會(huì)員身份含有多少水分。

　　時(shí)下，互聯(lián)網(wǎng)的前景無(wú)比美好，由此可以推斷，世紀(jì)佳緣等婚戀交友網(wǎng)站的錢途亦是一片光明。據(jù)媒體披露，2016年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)婚戀交友行業(yè)市場(chǎng)營(yíng)收為34.4億元，在整體婚戀市場(chǎng)中滲透率為36.5%，預(yù)計(jì)到2018年網(wǎng)絡(luò)婚戀市場(chǎng)將保持穩(wěn)定增長(zhǎng)總營(yíng)收超40億。

　　在這種情況下，世紀(jì)佳緣等網(wǎng)站是否只顧著飛速拓展業(yè)務(wù)、聚集注冊(cè)用戶，而將企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感棄之不顧?無(wú)論是否屬于婚戀網(wǎng)站的用戶群體，人們都有權(quán)得到一個(gè)明確的答案。

　　更值得擔(dān)憂的是，有網(wǎng)友評(píng)論：怎么還會(huì)有人相信婚戀網(wǎng)站，這上面全都是騙子。不少網(wǎng)友還借此機(jī)會(huì)，貼出了在婚戀網(wǎng)站上被套路的親身經(jīng)歷。由此看來(lái)，世紀(jì)機(jī)緣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手完全不必偷笑�，F(xiàn)實(shí)情況是，在線婚戀交友行業(yè)正經(jīng)歷著信任危機(jī)。網(wǎng)絡(luò)交友不是原罪，網(wǎng)站動(dòng)輒收費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，就不該對(duì)信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)嗎?

　　進(jìn)而言之，從招聘網(wǎng)站為傳銷組織提供便利，到五星級(jí)酒店不換衛(wèi)生用具，再到世紀(jì)佳緣的實(shí)名認(rèn)證形同虛設(shè)，這些事件正在透支社會(huì)的公信力。一旦局面演變?yōu)椴菽窘员�、人人自危，無(wú)疑是一種悲哀。如果今后我們?nèi)匀粚?duì)婚戀網(wǎng)站上的各種套路習(xí)以為常，那才是最糟糕的結(jié)果。須知，誠(chéng)信是現(xiàn)代社會(huì)的基石。 (李勤余)

　　海外網(wǎng)：程序員之死，“善良”何罪之有?

　　在新名詞“欣欣像蓉”火起來(lái)之后，蘇享茂之死還未上微博熱搜，但大概也不遠(yuǎn)了。我瀏覽了一些網(wǎng)友評(píng)論，惋惜者有之，憤怒者有之，嘲諷者亦有之。不久前薇安寫了一篇文章：《不懂復(fù)雜的人性，你的善良就是無(wú)知》，此文在網(wǎng)上的轉(zhuǎn)載量頗高，有相當(dāng)一部分跟帖的人大多持相同的態(tài)度。對(duì)此，我暫不置論。為讓讀者明白此事始末，我做些簡(jiǎn)單梳理。

　　蘇享茂是一個(gè)程序員，Wephone App的開發(fā)者，在海外有3000萬(wàn)用戶，借此賺了一些錢。程序員的圈子很小，又往往不擅長(zhǎng)交際，所以對(duì)他們來(lái)說(shuō)，終身大事向來(lái)是一個(gè)難題。為此，蘇享茂花了一萬(wàn)多元在婚戀網(wǎng)“世紀(jì)佳緣”買了VIP。

　　2017年3月30日由世紀(jì)佳緣牽線蘇享茂認(rèn)識(shí)了女方翟欣欣，翟欣欣主動(dòng)表示一見鐘情并催促結(jié)婚，6月7日二人領(lǐng)證，期間讓蘇享茂在她身上花費(fèi)了幾百萬(wàn)元。7月18日二人離婚，據(jù)蘇享茂說(shuō)是因?yàn)閷?duì)翟欣欣的心機(jī)感到恐懼。在這一離婚事件前后，翟欣欣通過(guò)威逼利誘，欲從蘇茂享這里拿走1000萬(wàn)元外加三亞房產(chǎn)，9月7日蘇茂享精神崩潰，跳樓自殺。9月8日蘇享茂的“遺書”，在網(wǎng)上引起軒然大波。9月10號(hào)，蘇享茂的同學(xué)錢皓發(fā)長(zhǎng)文祭奠，并詳細(xì)敘述了此事的始末。

　　行文至此，始末大概已經(jīng)詳明，從蘇享茂與翟欣欣的聊天截圖來(lái)看，必須承認(rèn)的是蘇享茂確實(shí)屬于情商較低的一類，所以薇安文章中所論，并非是沒(méi)有道理的。不過(guò)正如我一開始講的，蘇享茂是一個(gè)典型的程序員，待人接物與人溝通本就不是他所擅長(zhǎng)的。程序員的小圈子以及事情的難以啟齒，又限制了他向外求援。如此釀造了這樣一件悲劇。

　　維克多·雨果說(shuō)過(guò)，黃金的體積每年要磨去一千四百分之一，這就是所謂的“損耗”，因此全世界流通的十四億金子每年要損耗一百萬(wàn)，這一百萬(wàn)黃金化作灰塵，飛揚(yáng)飄蕩，變成輕得能夠吸入呼出的原子。這種吸入劑像重?fù)?dān)一樣，壓在良心上，跟靈魂起了化學(xué)作用，使富人顯得傲慢。窮人變得兇狠。

　　我自然對(duì)蘇享茂之死感到惋惜，但最恐懼的卻是“善良”將會(huì)成為一部分老實(shí)人的“原罪”。

　　不知在什么時(shí)候，這個(gè)社會(huì)對(duì)人的評(píng)價(jià)好像完全轉(zhuǎn)向了。敦厚、誠(chéng)實(shí)、善良成了愚蠢，城府、機(jī)詐、狡猾卻被奉為了金玉。所以局外之人一方面惋惜著蘇享茂的遭遇，一面鄙棄著他的懦弱與愚蠢，并時(shí)時(shí)提醒自己拋棄可笑的“善良”，以圓滑世故處事�？赏瑯酉窈芏嗳怂�說(shuō)的，一個(gè)奉公守法、敦厚老實(shí)的人在辛辛苦苦賺的錢被勒索去之后，還被逼自殺，最后卻被歸罪于自身的“無(wú)知”與“善良”，這還有天理嗎?還有法律嗎?

　　蘇享茂曾是北郵的研究生，北郵距北師大很近，我望向北郵的發(fā)現(xiàn)，那里已經(jīng)是黑洞洞一片，我想很多年前，那個(gè)對(duì)著一堆編碼刻苦用功的研究生，在這樣的深夜有暢想過(guò)以后的生活嗎?嬌妻、愛子，不愁吃喝用度，一個(gè)屬于自己的溫暖的家?但這一切都被一場(chǎng)精心算計(jì)的婚姻給毀了，我憤怒，也無(wú)奈。

　　無(wú)論是一年前的馬蓉事件還是這次的程序員自殺事件，都清晰的表明了現(xiàn)代社會(huì)中的金錢欲望是如何摧毀社會(huì)底線，踐踏社會(huì)良心的。我相信翟欣欣在這次事件中會(huì)被輿論所吞沒(méi)，甚至受到應(yīng)有的懲罰，可死去的人永遠(yuǎn)回不來(lái)了。在我們看不到的角落可能還有李欣欣、劉欣欣之流正在摩拳擦掌，挑選獵物。

　　“善良”何罪之有，卻要為她們的罪惡買單。