你用信用卡消費一萬八，只剩余額69元未還，下個月該還的是69元的利息還是全額一萬八的利息？

公正地講，你只該還那69元的本息。但央視《今日說法》主持人李曉東遭遇到的是，其信用卡所屬的建設(shè)銀行向他收取了全額的利息達(dá)到了300多元。李曉東當(dāng)然不服，將建設(shè)銀行告上法庭。

案件還在審理，并不妨礙公義的探討。本著實事求是的態(tài)度，應(yīng)該回到建行的信用卡領(lǐng)用協(xié)議，相關(guān)條款確實規(guī)定未清償全部欠款的，應(yīng)按欠款總額按月計算復(fù)利。盡管建行方面的計息方式符合協(xié)議，申領(lǐng)信用卡時工作人員仍應(yīng)盡到必要的告知義務(wù)，而且這樣的協(xié)議很難說不是霸王條款。全額計息的方式對消費者明顯不利，加重了消費者的責(zé)任，促進(jìn)了銀行的不當(dāng)?shù)美�，不會得到道義支持，有可能會被認(rèn)定為無效的格式條款。

這種不公平的條款，很多人可能并不知道，萬一不幸碰上了，鑒于損失金額不多、維權(quán)成本太高，多數(shù)人一般也只能自認(rèn)倒霉�？山ㄐ蟹矫鎱s稱這是“行規(guī)”，這就讓人不得不重新審視銀行的傲慢。是“行規(guī)”便對么？“行規(guī)”不能高于法律，何況建行所稱的“行規(guī)”并非銀行的通例。其實哪怕在中國，也并非所有的銀行都是采用全額計息的方式，工商銀行就是以未還余額來計算利息的。

多年來，銀行式的霸王條款屢屢刺激民眾的神經(jīng)，突出的案例就是，銀行搞丟客戶的存款往往一問三不知并不擔(dān)責(zé)，儲戶花掉賬戶里錯誤增加的存款卻可能涉嫌犯罪。中國式銀行通常對國企很友好，對普通民眾有時卻很難做到基本的尊重。一些不幸的儲戶，不是錯在公理，而是在“能量”上被銀行壓倒。

當(dāng)下中國已經(jīng)全面進(jìn)入移動支付時代，“野蠻人就在門口”，在這樣的形勢下，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)要認(rèn)清形勢，貪信用卡全額計息的小錢，丟了銀行應(yīng)有的口碑和道義，是得不償失的。

本案能夠動搖甚至廢除全額計息的霸王條款嗎？或者說，個別銀行還要這么一直做下去嗎？